济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2392号原告段兆申，男，1979年10月6日出生，汉族，农民工，住山东省聊城市。被告济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会，住所地济南高新区舜华路街道大汉峪村。法定代表人马士勇，主任。委托代理人郭青松，山东天宝兴律师事务所律师。
原告段兆申与被告济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会（以下简称大汉峪村委会）健康权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段兆申，被告大汉峪村委会的委托代理人郭青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段兆申诉称，2015年4月16日下午3点左右，应大汉峪旧村改造工程室外给水管网施工工长陈更的请求（前几天陈更打电话请原告帮忙）。原告和陈更一起到汉峪鑫苑北区2#楼北侧给水管沟内的施工现场，原告在告诉陈更楼内出户给水管高、中、低的每个位置，准备和室外给水管网高、中、低区连接的过程中，被从身后突然塌方的土块砸倒并掩埋下半身。后经120急救车将原告送往济南千佛山医院救治。在经过11天的住院治疗后，体温正常、疼痛减轻，病情好转。被告是原告受伤工地的建设单位。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告段兆申2015年4月16日下午3点左右在大汉峪旧村改造工程一地块2#楼北侧室外给水管网管沟内，因管沟塌方造成的人身损害赔偿金，包括医疗费、误工费、护理费等合计46541元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告大汉峪村委会辩称，1、被告对原告所述的事实不知情。2、被告主体不适格，被告不是工地的施工单位，对工地不具有直接管理的责任，也不是造成原告受伤的侵权第三人，因此，原告要求被告承担赔偿责任，无法律依据。3、原告已经在雇主处获得了赔偿。因此，根据上述三点，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月16日下午，原告段兆申在大汉峪旧村改造工程一地块2#楼北侧室外给水管网管沟内被土掩埋受伤。事故发生后，原告段兆申被陈更及工友段汝臣送往济南千佛山医院进行治疗，伤情诊断为左侧耻骨骨折，皮肤多次挫伤。原告段兆申共计住院11天。另查明，原告段兆申系管道工，其与盛祖平系雇佣关系。原告段兆申（甲方）与盛祖平（乙方）于2015年8月27日签订《关于工伤调解协议》一份。该协议载明：针对段兆申于2015年4月16日在大汉峪工地发生的工伤事故，经双方协商一致达成如下协议：1、乙方（盛祖平）一次性支付甲方（段兆申）人民币壹拾柒万伍仟元整?175000.00元。2、甲乙双方保证不得因本次事故再对双方提出任何其他主张。3、甲乙双方解除劳动关系，双方不再具有任何劳资关系及纠纷。同日原告段兆申收到一次性工伤赔偿金175000元后出具收条一份。又查明，被告大汉峪村委会系大汉峪旧村改造工程的建设单位。上述事实，有原告提供的受伤时的照片4张、陈更书面证人证言一份、工友朱向成的书面证言一份、工友段汝臣、刘付强的证人证言、住院病历及医疗费单据、被告大汉峪村委会提供的关于工伤调解协议（复印件）、收条（复印件）及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告段兆申在管沟内被工地上突然塌落的土块掩埋致伤后，其与雇主盛祖平已就本次事故的赔偿达成了调解协议，该协议系双方真实意思表示，原告已收到雇主盛祖平支付的175000元赔偿金。结合原告的伤情，应视为原告因本次事故遭受的损失已得到充分赔偿。原告段兆申与其雇主盛祖平之间系提供劳务和接受劳务的关系，主张双重赔偿证据不足。原告段兆申要求被告大汉峪村委会作为建设单位承担赔偿责任，于法无据，且证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，
判决如下：驳回原告段兆申的诉讼请求。案件受理费964元，由原告段兆申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 师长利
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 灵 微信公众号“”