山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初832号
原告：山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路。
法定代表人：张绍伟，董事长。
委托诉讼代理人：王群，该公司职工。
被告：杨娟，女，汉族，住招���市大秦家镇。
被告：王玉兰，女，汉族，住招远市张星镇。
被告：魏永鹏，男，汉族，住招远市玲珑镇。
原告山东招远农村商业银行股份有限公司诉被告杨娟、王玉兰、魏永鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行审理。
原告山东招远农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨娟偿还原告贷款本金29900元及利息50718.96元（截止到2014年12月20日），本息合计80618.96元，同时自2014年12月21日起至借款给付之日止，按合同载明的加罚息标准计付利息、复利给原告。2、判令第二、第三被告承担本案连带保证责任。3、判令三被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2005年8月30日，招远市农村信用合作社根据与第一被告杨娟签订的借款合同，及与第二、三被告签订的保证合同，共计借给被告本金30000元，借款日期为2005年8月30日至2006年8月15日，借款月利率7.8‰。借款合同约定被告杨娟未按合同约定期限归还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第二、三被告为该笔借款提供了连带责任保证，贷款到期后至今，被告杨娟偿还借款100元，剩余借款本息未履行还款责任，第二、三被告未履行连带保证责任。经本院审查认为，经招远市公安局户籍科在全国人口信息库中查阅无借款人杨娟此人，经本院委托山东衡信司法鉴定中心司法所鉴定，《保证合同》中的魏永鹏签名与样本字迹不是同一人书写、签名处的指印不是魏永鹏本人所留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，
裁定如下：驳回原告山东招远农村商业银行股份有限公司的起诉。鉴定费2000元由原告山东招远农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一六年八月十六日
书记员 王帆 来源：百度“”