河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0926民初第1718号
原告：孙圣学，男，1962年8月14日出生，汉族。
被告：卢国超，男，1978年10月16日出生，汉族，农民。
原告孙圣学与被告卢国超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙圣学、被告卢国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙圣学向本院提出诉讼请求：判令被告卢国超偿还借款19000元。事实和理由：2014年2月26日被告卢国超向原告借现金19000元，并向原告出具借条，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求被告偿还原告借款19000元。
被告卢国超辩称，该借款属实，但被告只用了9000元，且被告已偿还原告11250元，另外10000元借款由被告给了第三人刘国乾，该借条也不是本人出具，是刘国乾出具，该借款不应由被告偿还。根据原被告的诉辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点和调查重点是：原被告之间的借款是否属实及被告应如何承担民事责任。原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、借条一份，证明被告卢国超于2014年2月26日向原告借款19000元的事实。本院组织被告进行了质证，对被告卢国超无异议的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据2（借条一份），被告辩称借条上面书写的内容及签名非本人所写，但其未提供证据予以证实，且其在庭审中对向原告借款19000元的事实予以认可，故本院对该证据予以确认；2.被告辩称其已向原告偿还借款11250元，但未提供证据予以证实，且原告不予认可，只认可被告已偿还借款4500元，故本院对被告已偿还借款4500元的事实予以确认。被告卢国超未提供证据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告卢国超于2014年2月26日向原告孙圣学借款19000元并向原告出具借条，该债权债务关系应受法律保护。原告将借款出借后，被告理应在原告催要后及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于已偿还借款的数额，被告辨称已偿还原告借款11250元，但未提供证据予以证实，且原告不予认可，只认可被告已偿还借款4500元，故本院对被告已偿还原告借款的数额认定为4500元，对被告该辩称不予支持；对于被告“该笔借款其只使用了9000元，另外10000元由第三人刘国乾使用，借条不是本人出具，是第三人刘国乾出具，该借款不应由被告偿还”的辩称，因其未提供证据予以证实，且原告不予认可，故本院对该辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第一条第一款，
判决如下：
一、被告卢国超于本判决生效之日起十日内偿还原告孙圣学借款14500元；
二、驳回原告孙圣学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告卢国超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年八月十六日
书 记 员 申才勇 更多数据：搜索“”来源：