湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0321民初1298号原告马某某，女，。
被告陈某，男，原告马某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由
审判员张洪亮适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理,代理
书记员符曼琼担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2011年4月登记结婚，双方因婚前缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情，且性格不合，常为家庭琐事发生争吵，特别是被告对家庭不尽责任，对原告和小孩不闻不问，导致夫妻关系恶化，现夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，原告为解除名存实亡的婚姻关系，特提起诉讼，请求判令：
一、准予原、被告离婚；
二、小孩陈XX由原告抚养，被告每月负担抚养费1500元至陈XX满十八周岁止。
被告陈某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2006年，原、被告于湘潭县第一职业中学就读时相识，后自由恋爱，2011年4月27日登记结婚，同年10月23日生育一女孩，取名陈XX。婚后初期，原、被告的夫妻关系尚可，后因被告怀疑原告有外遇、原告指责被告对家庭不尽责任，导致夫妻关系紧张。2016年7月4日，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告提交的原、被告的身份证、结婚证、陈XX的户籍证明和原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻关系的缔结应为双方审慎之抉择。婚后，双方纵有矛盾，均应不忘初心、加强沟通，冷静地予以妥善化解，而不宜随意言弃。本案就现已查明的事实来看，尽管原告指责被告对家庭不尽责任、被告怀疑原告有外遇，原、被告为此长生不睦，但这均系单方陈述，并无证据证明，尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告同心同德、互谅互让、加强家庭责任感、打消对方的怀疑，夫妻关系完全可以维系得更稳定，现原告请求与被告离婚，因证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：不准予原告马某某与被告陈某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张洪亮
二〇一六年八月十六日代理
书记员 符曼琼附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自