遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1728民初1251号原告秦某，男，汉族，住河南省遂平县。被告侯某，女，汉族，住湖南省安仁县。
原告秦某与被告侯娇连离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告侯娇连经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某���称，2000年原被告经人介绍相识，2002年6月6日在遂平县民政部门办理结婚登记手续。婚后，被告到原告家生活期间，由于原被告生活习惯不一致，加之双方性格不合，原被告经常为琐事生气吵架。后来被告离家出走，双方从此分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此请求依法判令原被告离婚。被告侯娇连未答辩。
经审理查明，2000年秦某与侯娇连经人介绍相识，2001年双方开始同居生活。2002年6月6日，双方在遂平县民政部门办理结婚登记。婚后侯娇连到秦某家生活，双方夫妻感情一般，没有共同生育子女。2016年6月21日，秦某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与侯娇连离婚。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、遂平县民政局关于秦某结婚登记档案一份等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，婚姻关系��解除，应以夫妻感情彻底破裂为条件。本案原告诉请与被告离婚，原告应当提供证明双方夫妻感情破裂的充分证据。但庭审中原告没有提供充分证据证明双方夫妻感情已经破裂，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：驳回原告秦某要求与被告侯娇连离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔蜀豫
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张晓涛 微信公众号“”