黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初458号
原告：赵海燕，女，1984年6月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：赵兰英，女，1958年8月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告：姜连学，男，1955年2月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告赵海燕与被告赵兰英、姜连学民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海燕及其委托诉讼代理人李平华、被告赵兰英及其委托诉讼代理人李铁到庭参加诉讼，被告姜连学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海燕向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款80,000.00元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月、7月，原告分三次向被告借款300,000.00元，当时约定利息为每月一分五，期间被告共还款220,000.00元，尚欠80,000.00元至今未还，有汇款单和录音为证。二被告系夫妻关系，应对欠款承担连带责任并承担案件受理费。
被告赵兰英辩称，原、被告双方不存在借贷关系，而是委托关系，因被告赵兰英是原告赵海燕的姑姑，原告听说被告可以向外借款并收取利息，这样原告请求被告将自己所有存款出借并收取利息，当时原告要求每月按1.5分计算利率，自2014年至今，被告为原告向外出借贷款共收回330,000.00元，其中2014年11月17日被告给原告向外借款50,000.00元，这笔款项通过被告借给案外人赵文志，因赵文志服毒自杀，这样原告知道上述情况后才起诉要求被告返还借款，因被告作为委托人代表原告向外出借资金，没有收取任何费用。赵文志这笔借款本金50,000.00元，加上利息共计为80,000.00元，被告有义务协助要回欠款，故请求驳回原告的诉讼请求。被告姜连学未出庭应诉及答辩，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的3份汇款单据，被告无异议，本院予以确认并在卷证实，对有争议的证据和事实本院认定如下：二被告系夫妻关系，被告赵兰英系原告赵海燕的姑姑，2014年1月6日、2014年1月17日、2014年4月8日，原告赵海燕三次通过中国工商银行给被告赵兰英汇款合计人民币300,000.00元，在庭审中被告称收到上述款项后，将300,000.00元分别借给案外人丛文彬170,000.00元、赵井友80,000.00元、赵文志50,000.00元。庭审中原告承认被告已返还260,000.00元，针对原告诉讼请求要求被告返还原告借款及利息，庭审中原告未提供充分证据证实原、被告存在民间借贷法律关系，原告提供的三份汇款单据只是银行汇款凭证，对于原告主张借款利率为每月1.5分利率，无充分证据予以证实，且被告赵兰英承认借给丛文彬赵井友的本金及利息已全部收回，且已返还给原告，原告承认收到赵兰英返还260,000.00元。
本院认为，原告赵海燕诉请要求二被告给付借款本金80,000.00元及利息，在庭审中原告未提供充分证据证实原、被告之间存在民间借贷法律关系的证据，亦无证据证实双方存在借款的真实意思表示。原告提供的三份汇款单据仅仅是银行汇款的凭证。无充分证据证实被告借款用途，以及有关借款利息、借款时限的约定。综上所述，原告赵海燕要求二被告给付欠款80,000.00元及利息，庭审中原告无充分证据证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：驳回原告赵海燕的诉讼请求。案件受理费1800.00元由原告赵海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑琳琳 来源：