甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申900号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李真祥。被申请人(一审被告、二审上诉人)：马存福。再审申请人李真祥因与被申请人马存福宅基地使用权纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2016）甘08民终44号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李真祥申请再审称，申请人的宅基地有集体土地使用证和村委会证明，被申请人的宅基地虽然没有集体土地使用证，但有村委会证明、转让土地协议和现场勘察笔录、证人证言为证，两家宅基地四至、权属清楚，况且被申请人的宅基地四至是否清楚，并不影响其侵权行为的存在，二审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人曾与同村村民马贯成兑换土地，后又因与被申请人发生宅基地纠纷，经调解签订协议，两家宅基地面积已发生了变化，在重新确定两家地界后，双方的宅基地均没有明确四至界限以及权属证明，故申请人诉请被申请人侵占土地的事实无法确认，原审法院认为双方的纠纷应先向政府部门申请确权后再行主张，裁定并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，
裁定如下：驳回李真祥的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理
审判员 郭 弘
代理
审判员 李 军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 白金祥 来自