浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初01750号
原告：胡细红。
被告：毛美月。胡细红为与毛美月民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序由
审判员梅婉旭独任审判。本案于2016年8月15日公开开庭进行了审理。胡细红到庭参加诉讼，毛美月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡细红起诉称：胡细红、毛美月系邻居关系。2010年12月底，应毛美月的要求，胡细红向毛美月出借70000元，并由毛美月向胡细红出具借条一份。双方约定借款按月利率1.8%计算利息。后经胡细红多次催讨，毛美月至今仅支付利息15000元，拒不归还其他款项。胡细红起诉请求：判令毛美月归还其借款本金70000元及相应利息（自2010年12月30日起按月利率1.8%计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付的利息15000元）。胡细红为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、胡细红身份证、毛美月户籍证明各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明毛美月向胡细红出具借条一份，载明“借款70000元”等内容的事实。毛美月未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。以上证据经当庭举证、出示。毛美月经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，证据1系证实双方当事人身份信息的客观依据，予以确认；证据2内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明毛美月向胡细红出具借条一份，载明“今向胡细红借70000元，利息分八算，自2010年12月30日起息”等内容的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合胡细红的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2010年12月30日，毛美月以资金周转需要为由，向胡细红借款70000元，胡细红以现金方式向毛美月交付70000元。同日，毛美月向胡细红出具借条一份，载明“今向胡细红借70000元，利息分八算，自2010年12月30日起息”等内容。借款后，毛美月依约于2011年12月28日向胡细红支付利息15000元。因毛美月未归还其他款项，故引起本案诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，胡细红为证明毛美月向其借款70000元的事实，在庭审中提供了由毛美月捺印的借条一份予以证实，并对款项的交付经过进行了合理的解释，故本院对毛美月向胡细红借款70000元的事实予以确认，毛美月应予归还。本案借贷双方约定借款按月利率1.8%计算利息，胡细红关于利息部分的诉讼主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。毛美月经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：毛美月于本判决生效后十日内归还胡细红借款本金70000元并支付相应利息（自2010年12月30日起按月利率1.8%计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付的利息15000元）。毛美月如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。本案受理费3063元，减半收取1531.5元，由毛美月负担。当事人
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一六年八月十六日代
书记员 柳佳琪 关注公众号“”