陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初425号
原告：王双明。
被告：张俊斌，。
原告王双明与被告张俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双明到庭参加了诉讼，被告张俊斌经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王双明向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即偿还原告借款4000元并按约定月息3分承担利息损失至给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年农历12月23日，被告因资金周转困难，向原告借款4000元，并向原告出具借据一份，证明其借原告现金4000元，并约定月息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付借款本金及利息。原告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：证明一份，证明被告于2013年12月23日向原告借现金4000元，并约定月息3分，要求被告予以清偿。被告未出庭亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经审核认定如下：对于原告提供的证明，该组证据来源合法，内容真实有效，能够证明双方之间存在债权债务关系，予以采信。本院
经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于原告提供被告向其借款4000元及约定月息3分的事实。经庭后核实，被告张俊斌对该事实不持异议。
本院认为，被告张俊斌向原告借款并出具证明（借据）的行为，形成民事借贷法律关系，应依法予以保护。借款期限届满后，被告未按照约定向原告清偿借款本金及利息，构成违约，应依法承担清偿责任。综上所述，原告主张被告清偿借款本金及利息的请求，依法予以支持。对于原告请求被告承担月息3分的利息损失，按照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告张俊斌清偿原告借款本金4000元及自2013年12月23日至实际给付之日期间的利息损失（按照中国人民银行贷款年利率24%计算）；于本判决生效之日其10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 乔喜林
二〇一六年八月十六日
书记员 轩文强本判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自