山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0405民初771号
原告：柳某。委托代理人黄岩，山东京杭律师事务所律师。（特别授权）
被告:金某甲(系原告长女)。
被告:金某乙(系原告长子)。
被告:金某丙（系原告次女）。
被告:金某丁（系原告次子）。
被告:金某戊（系原告三女）。
被告:金某己（系原告四女）。
被告:金某庚（系原告五女）。
原告柳某与被告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚赡养费纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄岩、被告金某甲、金某乙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚到庭参加诉讼，金某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳某向本院提出诉讼请求：1、各被告每人每月向原告支付赡养费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告柳某与金见龙年结婚，婚后共育有七个子女，长女金某甲、长子金某乙、次女金某丙、次子金某丁、三女金某戊、四女金某己、五女金某庚。丈夫金见龙于1976年去世。现原告年老体弱，身体曾摔伤，没有劳动能力，现在随次子金某丁生活。其他被告也应尽到赡养和照料的义务，双方协商未果。现原告要求七被告每人每月向���告支付赡养费500元。到庭六被告承认原告在本案中主张的原被告系母子、女关系，原告系城镇居民、大小便失禁、生活不能自理的事实。被告金某甲、金某己对事实部分没有异议，要求一家一个月赡养；其余四被告愿尽赡养义务，听候法院判决。
本院认为：婚姻、家庭、老人、母亲和儿童受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。原告柳某系七被告之母，现已90周岁，年迈无劳动能力，七被告理应对原告柳某予以赡养，原告柳某诉请依法判令七被告每人每月支付赡养费500元，根据2015年山东省城镇居民人均消费性支出为19853.77元，以及原��大小便失禁需用尿不湿的事实，七被告均摊应每人每月支付赡养费200元、护理用品费用100元为宜。关于原告的居住问题，原告的七个子女均有为原告提供住所的义务，原告也有从七个子女中选择在哪居住的权利，各子女应尊重老人的意愿，对于原告的住所由原告自行选择。被告金某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条，
判决如下：
一、被告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚自2016年6月1日起，于每月28日前每人每月向原告支付赡养费200元、护理用���费用100元。
二、驳回原告柳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费根据司法救助的有关规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 董兴旺
二〇一六年八月十六日
书记员 张 佳 来源：百度“”