江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0102刑初518号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人田某，男。2009年12月15日因吸食毒品被株洲市公安局天元分局行政拘留五日；2011年9月27日因吸食毒品被株洲市公安局天元分局行政拘留五日；2015年2月15日因犯盗窃罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；2015年7月1日因犯盗窃罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑一年，并处罚金一万三千元，2015年12月26日刑满释放。2016年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员刘天龙、揭然出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月29日19时许，被告人田某来到本市八一公园附近，发现被害人符某停放在公园外围栏杆旁的一辆捷安特ATX660山地车（经鉴定，价值1269元）仅用钢线锁绕在围栏上并未锁住，就趁无人注意将车辆骑走，行至本市民德路与苏圃路交叉口附近被公安人员抓获。2016年5月30日，公安人员将车辆发还被害人符某。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某的陈述、扣押及发还物品清单、指认现场照片、南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字[2016]第0143号涉案物品价格鉴定结论书、归案说明、被告人田某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值1269元的财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。
公诉机关指控被告人田某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田某有多次违法犯罪记录并系累犯，应当从重处罚；其有坦白情节，又可从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，
判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年5月29日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一六年八月十六日
书记员 于 叶本案引用的法律条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；