山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1121民初1135号
原告：张某。
被告：寇某。
原告张某（以下简称原告）与被告寇某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告欠款16000元及利息；2.诉讼费、邮递费由被告承担。事实和理由：被告累计欠原告矿石荒料款16000元，原告多次索要，被告均以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事矿山石料的运输及销售工作。自2012年2月份至2013年3、4月份，原告为在五莲县洪凝街道某村经营石材加工厂的被告供应矿山石料。之后，被告除给付部分货款外，尚欠16000元未付。2013年10月31日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠张某料款壹万陆仟元整，小写（16000元）寇某2013.10.31”。后因催要上述欠款未果，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告在中国建设银行股份有限公司五莲支行的银行存款17000元予以冻结。经本院向上述银行调查核实，因被告在中国建设银行股份有限公司的两个账户均不在本辖区,且两账户存款余额均为零元，故本院未对被告的银行账户进行冻结。上述事实，有被告书写的欠条原件及原告当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当向买受人交付标的物并转移标的物的所有权，同时买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告出售矿山石料，双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违背强制性法律规定，本院予以确认。作为买受人的被告应当及时向原告支付所欠货款，因此，对原告要求被告支付石料款16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告逾期付款的利息，本案原、被告在买卖合同发生过程中未对欠款利息进行约定，故对原告要求的利息，应自原告起诉之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计付至欠款付清之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己举证、质证权利的放弃，根据本院已经查明的事实，不影响本案缺席判决，由此可能产生的不利后果应该由被告承担。综上所述，原告要求被告偿付货款16000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告寇某支付原告张某矿山石料款16000元及利息（利息应自原告起诉之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告寇某负担；申请费190元，由被告寇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理
审判员 刘国庆
人民陪审员 白孝刚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 臻 搜索“”