安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初2422号
原告：张学聪，男，1950年4月10日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：闫洁，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
被告：张学平，男，1948年8月16日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
原告张学聪因与被告张学平物权保护纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院于2016年7月12日受理后依法由
审判员刘银适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告张学聪及其委托代理人闫洁到庭参加诉讼，被告张学平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学聪诉称：原、被告系邻居关系，原告占用和使用的宅基地及承包经营的小宗地（宅田合一）共计南北长105米，东西宽21米；2012年3月被告建房非法侵占了原告的宅基地，并违法侵占原告的小宗地共计东西宽2.2米，南北长105米；2016年6月20日被告擅自砍损了原告宅基地上的一颗杨树。现请求人民法院依法判令被告拆除其所建房屋，并恢复原告宅基地的原状；赔偿原告经济损失10000元；并承担本案诉讼费。张学平未提供任何答辩意见。原告向本院提交了如下证据：1、身份证。证明原告诉讼主体资格；2、集体土地使用证、夏楼镇火庙村委会调查情况、照片一组。证明被告侵占原告宅基地和小宗地的事实，侵占面积及侵占后对原告造成的损失。被告未到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。根据原告举证，对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，系法定机构出具的有效证件，对其真实性、关联性、合法性予以认定；证据2，集体土地使用证，系土地管理部门出具的证件，故对其真实性予以认定；照片一组，能反映原、被告具体的地里位置；夏楼镇火庙村委会调查情况，村委会是村民的自制组织，其较能了解本村村民的具体情况，该村经实地丈量被告建房占用原告宅基地东西宽2.2米，南北长25米，小宗地东西宽2.2米，南北长80米，合计0.35亩；对该丈量结果本院予以认定。本案经举证、认证。
本院查明以下事实：原、被告系东西邻居关系，原、被告房屋均面朝南，原告居西，被告居东。原告建房先于被告，2013年被告建房占用原告宅基地东西宽2.2米，南北长25米，并占用原告小宗地东西宽2.2米，南北长80米种植农作物，共计占用0.35亩。由此发生纠纷，经村委会多次调解未果。原告于2016年7月12日起诉来院，请求人民法院依法判令被告拆除其所建房屋，并恢复原告宅基地的原状；赔偿原告经济损失10000元；并承担本案诉讼费。
本院认为：综合原告举证及诉称意见，本案争议的焦点是：1、被告占用原告宅基地建房能否拆除，应如何处理；2、赔偿经济损失10000元能否支持。《中华人民共和国物权法》第四条明确规定即国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告合法取得宅基地使用权及小宗地使用权，被告占用原告宅基地东西宽2.2米，南北长25米建房，同时占用原告小宗地东西宽2.2米，南北长80米种植农作物，共计0.35亩，属侵权行为，依法应排除妨害，但根据本案具体情况，被告在建房时原告是明知的，若拆除房屋被告的损失较大，故拆除房屋的做法，本院不予支持；由于被告占用了原告的宅基地及小宗地合计0.35亩，应从被告的其他承包地划出0.35亩归原告承包耕种。原告要求被告赔偿经济损失10000元，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告张学平应于本判决生效后10日内从其承包地划出0.35亩归原告张学聪承包耕种；
二、驳回原告张学聪的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘银
二〇一六年八月十六日
书记员 张琼附：适用的法律《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”