黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0184民初1602号原告袁松飞，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，现住五常市八家子乡六家子村。被告魏洪波，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，现住五常市安家镇民主村。委托代理人魏红艳，女，1967年8月13日出生，汉族，无职业，现住五常市安家镇民主村于家屯。被告滕庆波，女，1974年10月1日出生，汉族，农民，现住五常市五常镇前进街。
原告袁松飞诉被告魏洪波、滕庆波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月6日和2016年8月10日两次公开开庭进行了审理。原告袁松飞、被告魏洪波的委托代理人魏红艳到庭参加诉讼。被告滕庆波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，被告魏洪波因种地需要资金由滕庆波介绍向原告借款45600.00元，约定2016年4月6日还清，被告魏洪波出了借据。该款原告多次找被告索要，被告魏洪波久拖不还，因此向法院起诉要求被告魏洪波立即给付借款本金45600.00元，并承担诉讼费用。
被告魏洪波辩称,此款是二被告去借的，钱让被告滕庆波花了，当时二被告都签字了，离婚时滕庆波又让我一个人去签的字，她把原来的借条换回来毁了。因此，这笔借款应该由被告滕庆波还。被告滕庆波经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了如下证据：证据一、身份证复印件，拟证明原告的���份。证据二、借据，拟证明原告与被告魏洪波之间的借贷关系及借款的数额。上述证据经质证，被告魏洪波无异议，为有效证据，予以采信。被告魏洪波为证实其主张的事实，向法院提供了如下证据：证据一、身份证复印件，拟证明被告魏洪波的身份。证据二、（2016）黑0184民初460号判决书，拟证明二被告于
二0一六年五月十一日经五常市人民法院判决离婚。经质证，原告无异议，予以采信。被告滕庆波未向法庭提供证据。综上，根据原、被告的陈述及提供的有效证据，本院认定下列事实：2015年2月6日，被告魏洪波因种地需要资金经被告滕庆波介绍向原告借款45600.00元，约定2016年4月6日还清，并出了借据。该款原告多次找被告索要，被告魏洪波久拖不还，因此向法院起诉要求被告魏洪波立即给���借款本金45600.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告魏洪波因种地缺少资金向原告借款，有被告魏洪波出具的借据佐证，事实清楚，原告要求被告魏洪波给付借款的诉讼请求应予支持。该笔借款虽然发生在被告魏洪波与被告滕庆波婚姻关系存续期间，但该笔借款系被告魏洪波本人所用，因此，被告魏洪波称该笔借款应由被告滕庆波偿还证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
判决如下：被告魏洪波给付原告袁松飞借款45600.00元，此款于判决书生效之日立即给付。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.00元由被告��洪波承担，于判决书生效之日立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李景权
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 付秀清
二〇一六年八月十六日
书 记 员 侯亚君 来自：