北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初17364号原告宋×1，男，1952年3月16日出生，公民身份号码：×××。被告宋×2，男，1951年1月29出生，公民身份号码：×××。
委托代理人：耿x（系宋×2之妻）。被告宋×3，男，1953年9月1日出生，公民身份号码：×××。被告宋×4，男，1955年12月26出生，公民身份号码：×××。被告宋×5，女，1954年12月26出生，公民身份号码：×××.
委托代理人：蒋x（系宋×5之夫）。
原告宋×1与被告宋×2、宋×3、宋×4、宋×5继承纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员高亚琍独任审判，公开开庭进行了审理。
原告宋×1与被告宋×2代理人耿x、宋×3、宋×4、宋×5及委托代理人蒋x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋×1诉称，宋x6与朱x生育五个子女：宋×2、宋×1、宋×3、宋×4、宋×5。宋x6于1998年12月13日去世，朱x于1991年7月19日去世。宋x6留有坐落海淀区中关村南区（3-3）处中关村x楼，房号x门x号房产一处，该房产于2002年1月22日获得房产证。房屋所有权人宋x6，中国科学院电子研究所要求被继承人宋x6的五个子女同时到所签收，才能领取产权证。被继承人宋x6生前给电子所写过由二子办理房产的字条，五个子女不能同时到场，故该证至今由电子所保管。被继承人生前多次表示由五子宋×4或者次子宋×1全权处理该房产，其他子女签字认可。由于五个子女意见无法统一，故起诉要求依法处理。诉讼请求：1、依法分割宋x6名下位于北京市海淀区中关村x楼x号房产；2、诉讼费原被告分担。宋×2辨称,宋×1陈述属实，我同意宋×1的诉讼请求，要求依法分割父母遗留的房产。宋×3辨称，1、首先原告和个别被告的住址不正确，宋×1不住在中关村，这属于欺骗法庭，我们认为这种做法是不对，他们每人都有两套房子，有单位分的大房子，这是事实。2、我个人的意见是他们没有继承权，当初父亲没去世时说的是房子留给我妹妹宋×5，我们都有房子，不争这个房子，也就相当于父亲在世时已经对房屋进行了处置。父亲在世时陪护和照顾我父亲的事情都是我妹妹，我们工作忙没时间照顾，我妹妹照顾十几年。所以我们都没有继承权，只有我妹妹宋×5有继承权。宋×4辩称，我对宋×1起诉书中内容无异议，尊重法院裁决。我父亲是个离休干部，生活能自理，无高消费，工资由宋×5掌控，但却拿不出购房款，当初在购房的时候，是我们子女先行垫付房款。我们几个子女一共支付房款三万余元。我认为先行垫付购房款的子女，是执行父亲所嘱的行为，不应视为增加继承房产份额的条件，应在所有继承人均等继承房产后，先行垫付的购房款在作价分割时再考虑。我也是长期居住在争议房产，父亲去世后，我被迫搬出，家中每个子女均以不同方式尽了照顾父亲义务，大家属同一顺序继承人，继承份额应均等。宋×5在此已经居住18年，我认为可在房产归属解决后，协商18年来该房产价值可能产生的经济利益。宋×5辩称，1998年我父亲所在单位房改我出资房款2万元，我父亲交了1万元，宋×4交了4千多一点。我母亲去世后，他们都说工作忙等，请求我照顾父亲，承诺将来把房子给我。我父亲去世前8年里，宋×1和三个被告来往很少，在经济上也没有帮助过老人，没有尽到赡养老人义务。在购买房屋前，我和父亲、宋×4均征求过宋×1和宋×2、宋×3意见，他们均表示自己有房，又没有照顾父亲，放弃购买房屋。我父亲在我母亲去世后身体不好，原本一级残废，还患有其他疾病，我为了照顾父亲，不能正常上班，影响了单位福利分房，我已经60多岁，身体不好，每月退休费2000余元，女儿上大学一年级，无其他住房，我三哥宋×3自2008年离婚后没有住处，也在争议房屋居住，其患有尿毒症，需要人照顾，每月医药费至少13000元，1998年我父亲去世后，我已经构成实际继承，我要求继承该房产。
经审理查明，宋x6与朱x共生育五个子女：即长子宋×2、次子宋×1、三子宋×3、四子宋×4、女儿宋×5。宋x6于1998年12月13日去世，朱x于1991年7月19日去世。1998年宋x6以成本价购买了位于海淀区中关村南区（3-3）处中关村x楼x门x号房屋，该房产于2002年1月22日获得房产证，房屋所有权人为宋x6，现房屋所有权证存放于中国科学院电子研究所。宋x6、朱x去世时均未留有遗嘱。宋×4、宋×5称宋x6购买房屋时两人均有不同数额的出资，但均未向本院提交相应证据，宋×5称宋×2、宋×1、宋×3、宋×4在宋x6去世前8年里，没有尽到赡养老人义务亦未向本院提交相关证据。上述事实，有当事人陈述，宋x6、朱x死亡证明信，房产证复印件等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法继承权受到法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。朱x于1991年7月19日去世,宋x6于1998年12月13日去世。1998年宋x6以房屋成本价购买了位于海淀区中关村南区（3-3）处中关村x楼x门x号房屋，该房产于2002年1月22日获得房产证，房屋所有权人为宋x6。该房屋应为宋x6遗产。宋x6生前未留有遗嘱，故对宋x6遗产应按照法定继承办理。宋x6的法定继承人为宋×2、宋×1、宋×3、宋×4、宋×5。宋×3称宋x6生前说将房子留给宋×5，未向本院提交相应证据；宋×5称购买房屋时其出资2万元，且在家中尽义务最大，宋×2、宋×1、宋×3、宋×4在宋x6去世前8年里，没有尽到赡养老人义务亦未向本院提交相关证据。故其辩称本院不予采信。宋×2、宋×1、宋×3、宋×4、宋×5为同一顺序继承人，继承份额应均等，应按法定继承，各占百分之二十的份额按份共有，综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，
判决如下：宋x6名下位于北京市海淀区中关村南区（3-3）处中关村x楼x门x号房屋由宋×2、宋×1、宋×3、宋×4、宋×5按份所有，宋×2、宋×1、宋×3、宋×4、宋×5各占百分之二十的份额;案件受理费一万二千三百六十元，宋×1已预付，由宋×2、宋×1、宋×3、宋×4、宋×5各负担二千四百七十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 高亚琍
二〇一六年八月十六日
书记员 李雪静 搜索“”