广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初10318号
原告：中山市继旭建筑工程有限公司，住所地广东省中山市板芙镇锦绣路3号，统一社会信用代码914420003038803329。
法定代表人：曹旭。
委托诉讼代理人：陈文珍、董建，分别系广东共阳律师事务所律师、实习律师。
被告：欧宏添，男，1963年4月9日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告中山市继旭建筑工程有限公司（以下简称继旭建筑公司）与被告欧宏添建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告继旭建筑公司法定代表人曹旭及其委托诉讼代理人陈文珍、董建到庭参加诉讼，被告欧宏添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告继旭建筑公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的工程款80530元及逾期付款利息（以80530元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月13日起计算至付清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年将中山市横栏时代城（时代花园）一期钢板桩工程分包给原告，工程量按照水平延长线长度计算，每米单价900元。原告分两次施工，2014年8月9日完成工程量55.7米，2014年9月11日完成工程量56米，合计111.7米，工程款共计100530元。工程完工后，被告并未按时支付工程款，以各种方式推脱。后被告于2015年11月作出承诺，确认工程款一共为100530元，2015年11月13日之前支付70000元至100530元，即分两期，第一期支付70000元，第二期支付30530元。此份承诺签署后被告仅支付了2万元，之后再未支付任何款项。原告认为，原告分包工程已经完工并交付，被告确认并承诺支付工程款，但被告并未依约支付，其恶意拖欠工程款的行为严重损害了原告的合法权益。被告欧宏添未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院
经审理认定事实如下：2014年，被告欧宏添将中山市横栏时代城（时代花园）打板拉森钢板桩工程分包给原告施工，施工总工程量为111.7米，施工完成后，被告于2015年11月确认工程款为100530元，并承诺于2015年11月13日之前支付70000元至100530元。之后被告支付了2万元，剩余款项未再支付。原告追偿无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。被告欧宏添将打板拉森钢板桩工程分包给原告施工，现原告已经依照约定完成分包工程并交付，并且被告也出具承诺书，确认工程总价款及支付期限，故被告应当按照承诺书的约定履行全额支付工程价款的义务，但被告支付2万元后，余款一直未付，其行为已构成违约，被告应当承担违约责任，继续向原告支付尚欠工程款80530元并承担利息损失。被告欧宏添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：被告欧宏添于判决生效之日起七日内向原告支付拖欠的工程款80530元及逾期付款利息（利息以80530元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月13日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取为929元（原告已预交），由被告欧宏添负担929元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年八月十六日
书记员 蔡春容张鑫第4页共4页 更多数据：搜索“”来源：