河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民辖终84号
上诉人（原审第三人）：王涛富，男，汉族，1951年12月25日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：刘永军，河南通义律师事务所律师。
被
上诉人（原审原告）：河南天工建设集团房地产开发有限公司，住所地：南阳市梅溪路209号。
法定代表人：张超，任董事长职务。
委托诉讼代理人：刘振国，河南鼎新律师事务所律师。
被
上诉人（原审被告）：南阳威克达汽车齿轮股份有限公司破产管理人，住所地：南阳市梅溪路国资委。代表人：张道三，任组长。
委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，1965年5月9日出生，系南阳威克达汽车齿轮股份有限公司破产管理人工作人员。上诉人王涛富因与被上诉人河南天工建设集团房地产开发有限公司（以下简称天工集团）、南阳威克达汽车齿轮股份有限公司破产管理人合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（以下简称南阳中院）（2016）豫13民初28号民事裁定，向本院提起上诉。王涛富上诉称，一、本案诉讼结果可能直接损害上诉人的合法权益，上诉人在本案中具有实际的被告地位，原审法院认定上诉人无权对本案提出管辖权异议，无事实及法律依据。
二、本案二被上诉人虽是原、被告关系，但在本案诉讼前均以实际行动挟持上诉人拆除其合法购买的建筑物。现二被上诉人视其约定的仲裁条款不履行，通过诉讼的方式将上诉人列为第三人，让上诉人被动地参与其协商好的诉讼，实为不公。原审法院应当对合同的内容进行审查，并以其约定的仲裁条款来解决该纠纷。
三、上诉人名为第三人，实为本案被告，因本案所争讼的标的已经不属于被告南阳威克达汽车齿轮股份有限公司破产管理人，而是诉状中所列的第三人所有。综上，请求：1、撤销南阳市中级人民法院（2016）豫13民初28号民事裁定，驳回被上诉人河南天工建设集团房地产开发有限公司的起诉；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，虽然天工集团与南阳威克达汽车齿轮股份有限公司签订的《划拨土地使用权转让合同》第五条第4项约定“履行合同发生争议，双方同意向南阳市经济合同仲裁委员会申请仲裁”，但王涛富不是该合同当事人，该仲裁条款对王涛富不具有约束力。且南阳中院于2007年9月21日作出（2007）南民破字第10-2号民事裁定，宣告南阳威克达汽车齿轮股份有限公司破产。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，南阳中院对本案享有管辖权。综上，王涛富的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理
审判员 张 琳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 崔乃元 关注公众号“”