苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初1923号原告卞亚威。被告李鑫。
原告卞亚威与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由
代理
审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卞亚威到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞亚威诉称，其与被告系朋友关系，2014年6月26日，被告以购车需要资金为由向其借款3万元，并出具借条。2014年7月25日，被告又向其借款5万元，并出具借条，承诺于2014年8月26日归还。但被告至今未归还款项，故诉至法院要求判令被告归还其借款8万元及该款自2014年8月27日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的利息。
经审理查明，2014年6月26日，被告向原告出具借据，载明：今借到卞亚威人民币叁万元整，2014年7月25日归还，逾期不还，按本金日千分之五支付违约金，并以本人名下所有财产进行清偿，直至本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止。2014年7月25日，被告向原告出具借据，载明：今借到卞亚威人民币伍万元整，2014年8月26日归还，逾期不还，按本金日千分之五支付违约金，并以本人名下所有财产进行清偿，直至本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止。庭审中，原告称其经朋友介绍认识被告，被告以购车需要资金为由向其借款3万元，其同意出借，并在2014年6月26日将3万元现金交付被告。至双方约定的还款日即2014年7月25日，被告称其家里出了点状况，购车款还不够，再向其借款5万元，其当时考虑到如果不同意出借，之前借的款项也不好拿回，故又同意出借，但被告至今未归还其分文本息。关于利息方面，原告称其与被告约定的利率过高，自愿将利率调整为年利率24%，起算点为2014年8月27日。以上事实，由借据、询问笔录、及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，根据原告提供的借据、庭审笔录等证据，能够证实被告向原告借款合计8万元，但被告至今未归还分文本息的事实。再结合原告将利率自愿调整为年利率24%，起算点为2014年8月27日，故原告要求被告归还借款8万元及该款自2014年8月27日起至实际支付之日止、按年利率24%计算的利息的诉讼请求，合法有据，应予以支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告李鑫于本判决生效之日起十日内归还原告卞亚威借款人民币80000元及该款自2014年8月27日起至实际支付之日止、按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元、公告费600元，合计人民币3140元，由被告李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 孙春萍
人民陪审员 王来庆
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 琳 关注公众号“”