湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1202民初896号原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行（以下简称民生银行咸宁支行）负责人杭标。被告林金华。被告郑四妹。被告武汉市硚口区恒威建材商行（以下简称恒威建材）。经营者林金华。被告武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商互助中心）。法定代表人马向东。
原告民生银行咸宁支行与被告林金华、郑四妹、恒威建材、民商互助中心借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告民生银行咸宁支行诉称，2014年12月6日，被告一与原告签订了《借款合同》【合同编号：105222014003204），向原告借款人民币220万元用于经营周转，被告二亦在该合同中签名，合同于当日生效。2014年12月17日，原告依约一次性向被告一发放借款人民币220万元。《借款合同》约定借款期限为一年，自2014年12月17日起至2015年12月17日止，借款利率采取浮动利率，为年利率8.96%，按月结息，结息日固定为每月的第15日：到期一次性还本。合同第6条约定若借款人不能按照本合同约定支付利息，则按逾期利率在本月约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算：若借款人不能按照本合同约定偿还本金，则按逾期利率计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。第31条约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、查旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2014年12月6日，被告二与原告签订了《个人借款合同之补充协议》，约定被告二为共同借款人，故被告二亦应按《借款合同》【合同编号：105222014003204）的约定履行自己的义务。为担保上述债务的履行。2014年12月6日，被告三与原告签订了《担保合同》【编号：105222014003204），为被告一与原告签订的《借款合同》提供连带责任保证：被告四向原告出具了《互助合作基金担保确认函》，为被告一与原告签订的《借款合同》提供连带责任保证。自2015年12月15日起，被告一与被告二未足额清偿借款利息，2015年12月17日借款到期，被告一与被告二未偿还借款本金，虽经原告多次催收，被告一与被告二仍不清偿。至此，被告一与被告二尚欠原告借款本金220.00万元，及利息、复利、罚息17473.97元（暂时算至2015年12月17日，实际计算至本息清偿完毕之日）。为此，原告诉至本院，请求依法判决：1、被告林金华、郑四妹立即偿还原告借款本金220万元，并承担利息、复利、罚息17473.97元（暂时算至2015年12月17日，实际计算至本息清偿完毕之日）；被告林金华、郑四妹赔偿原告因本案而聘请律师所支出的律师代理费66000元；被告林金华赔偿原告支付的诉讼财产保全费用；如被告林金华、郑四妹不能履行上述债务，则请求依法拍卖，变卖被告恒威建材名下位于武汉市东西湖区二支沟东、107国道南武汉陶瓷卫浴营销总部基地一期7栋1-3层20室的国有建设用地使用权【土地使用权号：东国用（商2011）第11090844号】和商铺【房屋所有权证号：武房权证东字第××号】，由原告优先受偿；被告恒威建材、民商互助中心对上述债务承担连带偿还责任。
本院认为，由于原告民生银行咸宁支行提供的被告林金华、郑四妹、恒威建材、民商互助中心送达地址不准确，本院受理案件后无法通知被告应诉，并于2016年7月8日通知原告应于三十日内向本院提交可以送达的被告林金华、郑四妹、恒威建材、民商互助中心地址，或者提交有效证据证明被告下落不明便于本院公告送达，在本院限定期限内原告均未提交。为此，本院依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，
裁定如下：驳回原告民生银行咸宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一六年八月十六日
书记员 曾淦宁 微信公众号“”