河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0503民初1667号原告杨新江，男，汉族，1973年3月16日出生，大学文化，经商，现住邢台市桥西区，委托代理人袁福涛，邢台市桥西区昌达法律事务所法律��作者。
被告靳献胜，男，汉族，1972年5月25日出生，高中，个体工商户，住邢台市桥西区，原告杨新江与被告靳献胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新江的委托代理人袁福涛到庭参加了诉讼，被告靳献胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨新江诉称，被告因经营家具资金紧张，2013年11月1日从原告处借款20万元，并当场向原告写下借据一份，约定还款期到后，被告无力偿还，在原告再三催讨下被告于2015年9月1日重新书写了借条；2015年9月5日被告向原告出具欠2014年1月至2015年8月底20个月8万元利息的证明。此后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，现原告也因自己资金周转困难经营陷入困境，故诉至法院，请求判令被告偿还借原告款200000元及自2013年11月1日起至本判决确定履行之日止以本金200000元利息按月息2分据实计算的利息。原告杨新江为支持其主张，提交证据：1、2013年11月1日被告向原告出具的借条一份；2、2015年9月1日被告向原告出具的借条一份；3、2015年9月5日被告向原告出具的借款利息证明一份。
被告靳献胜口头答辩称，我对于原告诉状中诉请的借款本金是认可的，但是我给过原告2个月的利息，故利息应从2014年1月开始计算。因经营困难，我现无力偿还。被告靳献胜未提供任何证据。
经审理查明，原告与被告为朋友关系，因被告经营过程中需要周转资金，被告向原告借款20万元，并于2013年11月1日向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告因资金紧张，无力偿还，于2015年9月1日又重新给原告出具了借条，对借款金额20万元和月息2分进行确认。期间，被告曾支付给原告2个月的利息。被告于2015年9月5日给原告书写了一份借款利息证明，标明日期从2014年1月到2015年8月底，共20个月，借款利息为8万元。原告多次催要无果，于2016年5月26日诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。以上事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告在经营中急需周转资金时原告给予了被告资金便利，有被告给原告出具的借据为证，且被告对该借据认可，故原、被告之间的债权债务关系明确，被告尚欠原告20万元借款的事实清楚，证据充分，被告理应偿还。故对原告要求被告靳献胜偿还借款20万元的请求予以支持。原、被告双方约定的利息为月息2分，是双方的真实意思，且符合法律有关规定，本院予以支持。因被告主张已经给付原告2个月的利息，原告对于该事实在庭审中也认可，且这与原告提供的证据也相吻合，故
本院认为利息部分应从2014年1月1日开始计算。本案经调解无效，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，
判决如下：
一、被告靳献胜于判决书生效后十日内偿还原告杨新江借款本金20万元，并自2014年1月1日起按照月息2分支付利息至债务履行完毕时止。
二、驳回原告杨新江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告靳献胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一六年八月十六日
书记员 张为涛 百度搜索“”