甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申729号再审
申请人（一审第三人、二审上诉人）：杜朝会。
委托代理人：张兆军，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：董世国(曾用名董岁换)。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：董忠换。再审申请人杜朝会因与被申请人董世国、董忠换宅基地使用权纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2015）天民一终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜朝会申请再审的主要理由：1、被申请人董世国不符合法律规定的诉讼主体，起诉时向法院提交虚假证据；2、被申请人董世国不符合宅基地使用权的主体资格；3、原审法院认定事实错误，定性不准确，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。董世国答辩称：1、董世国符合法律规定的诉讼主体；2、董世国及妻子在申请宅基地期间完全符合宅基地使用权的主体资格；3、原审法院认定事实准确，适用法律得当。请求依法维持原判。
本院认为，天秦集用(2003)字第藉05220011号集体土地使用证，登记的土地使用者为董岁换，董岁换为被申请人董世国的曾用名，故董世国系该宅基地的合法使用权人。董世国之兄董忠换将诉争宅基地转让给申请人杜朝会，并无证据证实董忠换的转让行为得到董世国的授权，或转让后得到董世国的追认，故董忠换向杜朝会转让诉争宅基地的行为无效。综上，杜朝会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，
裁定如下：驳回杜朝会的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理
审判员 郭莉萍
代理
审判员 白金祥
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王雯娟 来源：百度搜索“”