福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初1931号
原告：魏某，男，1981年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：郑建铭，福建联政律师事务所律师。
被告：杨某，女，1977年11月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
原告魏某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告解除婚姻关系。事实和理由：2002年10月份，原告在新疆哈密务工期间与被告相识，于2005年3月2日在呼和浩特市赛罕区民政局登记结婚。由于草率结婚，婚后发现双方性格差距很大，被告不关心原告，不懂持家。婚后，原、被告到厦门市务工，又因家庭琐事发生争吵。2016年2月底，被告独自一人回南平市延平区老家，原告与被告开始分居生活。至今，双方仍然难以沟通，无法在一起共同生活，更难继续维系原、被告之间的婚姻关系。综上所述，原告与被告之间夫妻感情确已破裂，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告杨某辩称，被告不同意离婚。双方在2002年认识后，经三年的自由恋爱才结婚，并不是原告陈述的草率结婚。婚后，原、被告在呼和浩特市生活至2012年，之后在福建厦门亦有不定期的共同生活。原、被告之间的感情从未破裂，希望和好。本院
经审理认定事实如下：2002年10月份，原告在新疆哈密务工期间认识被告，并于2005年3月2日在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区民政局登记结婚。婚后，原告与被告未生育子女。现原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系一起离婚纠纷。
原告与被告感情尚可，原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，但原告未提交相应的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂。在今后的生活中，双方应以成熟理智的方式解决家庭生活中出现的问题，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，原告魏某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，
判决如下：驳回原告魏某的离婚诉讼请求。案件受理费245元，减半收取计123元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶长鋈
二〇一六年八月十六日
书记员 张玉萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度“”