山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1283号
原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：郭红末，男，1975年5月21日出生，汉族。
被告：辛红芬，女，1975年7月21日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社（下称洪洞联社）与被告辛红芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人郭红末到庭参加了诉讼，被告辛红芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞联社诉称，2013年6月2日，原被告签订农户小额信用贷款授信合同。同日，被告师小军在原告处借款30000元，贷款月利率为9.225‰。逾期利率上浮50%。还款期限为2015年6月1日。借款到期后，被告共偿还原告利息3480.66元、本金582.71元，后再未履行还款义务，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款本金29417.29元、截止2016年5月3日的利息5594.81元及至偿还之日前的利息。被告未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年6月2日，由被告辛红芬与原告签订农户小额信用贷款合同。合同编号070700100130606A004241号。合同约定信用人在2013年6月2日至2015年6月1日期间为信用户，信用人在上述期间内的最高授信额度为人民币30000元，贷款用途为购车，贷款月利率为9.225‰，贷款逾期按原利率的50%计收加息。被告辛红芬于2013年6月2日向原告借款30000元,此后,被告分二十次偿还原告本金582.71元，利息3480.66元后,再未履行还款义务。经原告多次催要未果。以上事实有贷款合同、贷款催收通知书、明细表、被告人身份证复印件、承诺书予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告辛红芬向原告借款，双方签订贷款授信合同，权利义务关系明确。被告取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告辛红芬偿还借款本息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第一百一十四条第一款之规定，
判决如下：被告辛红芬于本判决生效后十五日内，偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款29417.29元及利息（利息从2013年6月2日起至借款清偿之日期间的利息，按双方合同约定的利率计算。已偿还的3480.66元应予扣除）。如果未按本决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元由被告辛红芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
人民陪审员 宋高峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 史晓斌 关注微信公众号“”