河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1523民初798号原告胡军校，男，个体工商户。委托代理人张东伟，河南义仁律师事务所律师。被告王常新，男，汉族，现羁押于信阳监狱。
原告胡军校与被告王常新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员扶辉独任公开开庭进行了审理。原告胡军校及其委托代理人张东伟、被告王常新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军校诉称，被告王常新在新县××街道××一家水泥店，从原告经销的水泥店进货。至2015年3月份，被告欠原告水泥款47220元未付，2015年3月12日，被告给原告出具一张欠条，后被告从原告门店所进的水泥全部售完，但水泥款仍未付清，现起诉要求被告支付水泥款47220元及利息。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：欠条原件一份，证明被告欠原告水泥款47220元，经被告质证认为，欠条是原告写的，下面签名是被告自写的，欠水泥钱是事实。
被告王常新辩称，欠原告水泥款是事实，但我现在在监狱服刑，也没法还钱。法院对证据的分析与认定，原告提供的证据符合证据规则的相关规定，可以作本案证据使用。结合庭审举证与质证及当事人陈述，可查明以下案件事实，原、被告均是经营水泥生意。被告一直从原告所经营的门店购进水泥，至2015年3月份之前，经双方结算后被告仍欠原告水泥货款47220元，后由原告书写一份欠条，并由被告签名确认。后被告未能偿还所欠水泥货款。现原告起诉要求被告支付所欠水泥货款47220元及利息，但原告未能提供支付利息的有效证据。
本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，并对当事人具有法律约束力。被告向原告购进水泥，系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，原告按要求提供了货物，被告未能按照约定履行支付全部货款的义务，应承担违约责任，故，原告要求被告支付货款47220元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告按银行贷款利率支付欠款利息，但其未能提供证据予以证实。故，该项请求本院不予支持。本案经主持本院调解，双方未能达成一致意见。故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告王常新于本判决生效后十日内付清原告胡军校水泥货款47220元；
二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，减半收取490元，由被告王常新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 扶辉
二〇一六年八月十六日代
书记员 杨娟 搜索“”