上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初355号
原告：蔡鹏程，男，1989年11月12日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：汤顺舟，上海嘉路律师事务所律师。
被告：任超凡，男，1987年8月15日生，汉族，户籍地安徽省。
原告蔡鹏程与被告任超凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡鹏程的委托诉讼代理人汤顺舟到庭参加诉讼。被告任超凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蔡鹏程向本院提出诉讼请求：判令被告任超凡归还原告蔡鹏程借款本金80,000元，并自2014年10月9日起依照月利率2%支付该笔借款利息至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月9日被告以生意周转为由向原告借款80,000元，双方签订《借款合同书》，载明：借款金额80,000元，借款期限2014年10月9日至2014年12月8日，借款利息为月利率2.4%，案外人王文轶作为该笔借款的担保人在《借款合同书》上签字。双方约定发生争议由上海市长宁区人民法院管辖。原告于当日转账交付被告该笔借款。至今，被告未能归还借款，原告催讨不成，遂起诉至法院，因王文轶的保证责任期间已经届满，故不再要求起履行保证责任。被告任超凡未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。本院
经审理认定事实如下：2014年10月9日被告向原告借款80,000元，双方签订《借款合同书》，载明：借款金额80,000元，借款期限2014年10月9日至2014年12月8日，借款利息为月利率2.4%，案外人王文轶作为该笔借款的担保人在《借款合同书》上签字。双方约定发生争议由上海市长宁区人民法院管辖。原告于当日转账交付被告该笔借款。至今，被告未能归还借款，原告催讨不成，遂起诉至法院。上述事实，除当事人陈述外，有《借款合同书》、银行转账凭证等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告80,000元，除提供《借款合同书》以证明借贷合意外，还提供了银行转账凭证以证明转账交付的事实，并就借款过程进行了合理陈述，本院对原告的所述事实依法予以确认。被告应当依约向原告归还借款并依约承担相应逾期还款利息，原、被告约定借款利息为月利率2.4%，该标准已超过法律所保护的上限，现原告诉请按月利率2%为标准偿付利息，属当事人自由处分权利，符合法律规定，应予准许。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。综上所述，对于原告蔡鹏程要求判令被告任超凡归还其借款本金80,000元，并自2014年10月9日起依照月利率2%支付该笔借款利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告任超凡于本判决生效之日起十日内归还原告蔡鹏程借款80,000元及利息(以本金80,000元为基数，按月利率2%，从2014年10月9日计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告任超凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨斯思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：