杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初9616号
原告：陈海燕，女，1990年1月29日出生，汉族，住江苏省东台市头灶镇海联村**组*号。公民身份号码：3209811990********。
委托代理人：张仁春，江苏省东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告：王鹏龙，男，1988年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区黄湖镇青山村**组黄母山*号，现住云南省昆明市呈贡区信息产业基地大冲村果香南苑*栋。公民身份号码：3301841988********。
原告陈海燕为与被告王鹏龙离婚纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由
审判员单贤福独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海燕及其委托代理人张仁春到庭参加诉讼，被告王鹏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年3月在上海淞江打工期间相识恋爱，于2012年1月29日办理结婚登记手续，同年8月22日生育一女王梓宣，现随被告生活。由于被告隐瞒婚史，且婚前生有一女，婚后原、被告常发生口角，加之被告无端猜疑原告有外遇，为此双方多次发生争吵，原告屡遭被告殴打。2015年3月，原告因不堪被告殴打而回老家居住生活，2015年8月，经人劝说原告谅解被告而与之和好，可被告仍多次无故殴打原告。为此，原告于2015年11月17日与被告分居生活，并自始断绝一切往来。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后相互不能信任，夫妻间争吵不休，原告多次遭被告殴打，双方一直未能真正建立起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王梓宣随父或随母生活，由被告选择。原告为支持自己诉请的主张，向本院提供证据如下：1、《结婚登记审查处理表》一份，用以证明2012年1月29日原、被告登记结婚，系夫妻关系的事实。2、《常住人口基本信息》一份，用以证明原、被告婚生女王梓宣出生于2012年8月22日的事实。被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2011年3月在共同工作中自行相识恋爱，于2012年1月29日自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚可，于2012年8月22日共同生育一女王梓宣。
原告诉称自女儿出生后，主要因原告私人微信聊天，被告怀疑原告有外遇，及被告隐瞒婚史而双方常发生争吵问题，开始产生矛盾，原告屡遭被告殴打。但被告婚前未办理过结婚登记，被告主动告知原告相关情况。双方发生吵架，被告并未打伤过原告。原告于2015年11月17日离家回江苏娘家生活。
原告对上述诉称的部分事实，未提供相应的证据予以证明。
本院认为，原、被告在共同劳动期间自行相识恋爱一定时间后，对彼此有一定了解的情况下，自愿登记结婚，系自主婚姻。婚后夫妻感情尚可。
原告自称自女儿出生后产生矛盾，发生争吵，原告回娘家生活，原因也属琐事，并无大的矛盾冲突，且原告对诉称的相关事实，未提供相应的证据予以证明，故本院不予认定。现夫妻感情尚未彻底破例，只要双方在今后的生活中珍惜以往的夫妻感情，以女家庭和子女利益为重，能相互信任、相互支持与谅解，夫妻是可以和好的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：驳回原告陈海燕要求与被告王鹏龙离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一六年八月十六日
书记员 姚淑记 关注微信公众号“”