湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民辖终66号上诉人（原审被告）深圳市中兴昆腾有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道木棉湾社区幼苗路6号。法定代表人翟卫东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）湖南新阳新能源有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区长春路锦绣佳苑8栋203号。法定代表人李小平，该公司董事长。益阳市资阳区人民法院在审理原告湖南新阳新能源有限公司（以下简称新阳公司）与被告深圳市中兴昆腾有限公司（以下简称中兴公司）买卖合同纠纷一案中，中兴公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2016年6月8日作出（2016）湘0902民初458-1号民事裁定，驳回中兴公司的管辖异议。中兴公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，新阳公司、中兴公司及第三人签订的《光伏设备销售合同》中规定，因合同产生的争议由项目所在地法院管辖。而本案所涉项目所在地在益阳市资阳区，故原审法院有管辖权。中兴公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定驳回被告中兴公司对本案管辖权提出的异议。原审被告中兴公司提起上诉称，原、被告双方签订的《光伏并网发电产品购销合同》中约定争议由“湖南省长沙市或项目所在地有管辖权的法院诉讼解决”，属于约定不明的情形，应按照原告就被告的原则，请求将本案移送被告住所地深圳市龙岗区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，中兴公司、新阳公司于2014年8月30签订的《光伏并网发电产品购销合同》、《光伏设备销售合同》中均约定因合同产生的争议由项目所在地法院管辖，该约定明确、有效，而本案所涉工程项目在益阳市资阳区，原审法院依法具有管辖权。故上诉人中兴公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理
审判员 龚协伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 付 丹 关注微信公众号“”