山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0107行初103号原告吕用书。委托代理人王松山，山西馨海律师事务所律师。被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。法定代表人刘振华，局长。委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。第三人李来珠，无业。
原告吕用书诉被告太原市房产管理局（以下简称市房产局）房屋登记一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告吕用书诉称，2006年8月，原告借用第三人李来珠80万元，李来珠借此之际，借用了原告露泽园小区1单元1层101号房屋居住。2013年11月，原告支付第三人217万元，第三人出具了腾房保证。2014年3月9日，被告违反办证程序，也未尽到合理审查义务，违法为第三人李来珠颁发了晋房权证并字第××号《房屋所有权证》（以下简称1××号《房产证》）致使原告权益受损，故请求法院撤销1××号《房产证》。
本院认为，本案所涉及的位于太原市万柏林区彭村路6号露泽园小区的房产系由山西广德房地产开发有限公司开发，该公司在未办理该小区房产登记之前营业执照已经吊销，致使该小区多年来一直无法办理房屋产权证，引起业主多次上访，经太原市政府研究决定，由被告市房产牵头，为业主集中办理房屋所有权登记，并于2013年12月10日张贴公告，且在2013年12月17日的《太原日报》刊登公告。因无人提出异议，被告于2014年3月9日为第三人颁发了1××号《房产证》。由于该小区办理房产证系集中办理，原告应当于2014年4月就知道被告颁发1××号《房产证》的行政行为内容。而其于2016年7月18日才提起行政诉讼，已经超过起诉期限。依照《行政诉讼法》的规定，本案应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，
裁定如下：驳回原告吕用书的起诉。本案受理费五十元，退还原告吕用书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 马晓娟
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 武ＸＸ 来源：百度搜索“”