黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终3332号上诉人（原审被告）何永龙，住哈尔滨市香坊区。委托代理人何颖，黑龙江琦峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘萍，住哈尔滨市道里区。委托代理人李晓明，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
上诉人何永龙因与刘萍合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了此案。上诉人何永龙的委托代理人何颖，被上诉人刘萍的委托代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，2011年3月，被告请原告为“绥芬河市棚户区旧城改造”项目做工程造价预算，当时双方未签订书面合同，被告向原告口头承诺，给付原告劳务费60000元。同年4月初，原告将工程造价预算材料交付被告，被告于2012年1月13日向原告出具《欠条》一份，欠条内容为：“今欠刘萍造价费人民币陆万元整，欠款人何永龙”。后经原告索要，被告给付10000元，尚欠50000元未给付原告。一审判决认为，原告与被告之间的债权债务关系，因有原告的陈述及被告出具的欠条为证，依法成立，故原告诉请被告给付拖欠的劳务费50000元证据充分，本院予以支持。本案的争议焦点为原告要求被告给付劳务费50000元是否已过诉讼时效的问题，
本院认为，原告与被告的债权债务没有约定付款时间，应当属于无给付期限的债权，原告可以随时向被告主张权利，被告也可以随时向原告履行给付劳务费义务。在这种情况下，原告的权利并未受到侵害，也就不存在超过诉讼时效的问题，故被告的辩护理由，本院不予采纳。判决：被告何永龙于本判决生效后立即给付原告刘萍工程劳务费50000元。案件受理费1050元（原告已预交），由被告何永龙承担，于本判决书生效后立即给付原告刘萍。何永龙不服一审判决，向本院上诉称，一审认定事实不清，适用法律不当；欠条是职务行为，不应个人承担。请求撤销一审判决，驳回刘萍的诉讼请求。刘萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审审理期间，何永龙未向法庭提交证据。刘萍向法庭提交两份录音证据，拟证明其曾向何永龙催要欠款，起诉未超期。何永龙的质证意见是对其真实性、合法性均有异议，没有证明力。经庭审举证和质证，
本院认为，上述证据不属于新证据，本院不予采纳。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。欠条证明何永龙与刘萍之间的债权债务关系明确，且未约定给付期限，刘萍有权随时向何永龙主张权利，何永龙也可以随时向刘萍履行给付义务，何永龙主张超过诉讼时效的理由不能成立。同时，该欠条既没有绥芬河市棚户区旧城改造项目的具体单位签章，又没有授权委托书，无证据证明何永龙出具欠条的行为是职务行为，何永龙的上诉主张只有其陈述，没有证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人何永龙承担。本判决为终审判决。
审判长 吴启龙
审判员 李子青
审判员 唐 皓
二〇一六年八月十六日
书记员 杜欣雨 关注微信公众号“”