金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初1615号
原告:傅延春。
被告:朱方正。
原告傅延春诉被告朱方正买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，被告于2016年5月13日提出管辖异议，本院2016年6月7日作出裁定驳回管辖异议，2016年7月23日金华市中级人民法院维持裁定，2016年8月16日依法由
审判员邱阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告��延春及被告朱方正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅延春诉称：原告与被告存在加工承揽关系，2015年2月16日经原、被告双方对账，被告欠原告玻璃款207718元，被告向原告出具欠条一份，约定2015年6月30日前付清，还款期间利息为每月1分，到期后超过还款期按照银行同期贷款利率三倍计算利息，到期后经原告多次催要，至今未付。请求判令：1、被告支付给原告欠款207718元及利息35946元，（按约定计算至2016年4月10日）此后利息按照年利率5.5%的三倍计算至实际履行之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提供下列证据：1、原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告承认尚欠原告玻璃款的事实。被告朱方正对原告起诉的事实理由及诉请予以认可，未向本���提供证据。经审理，本院对原告提供的证据予以确认，
本院查明的事实如下：原告与被告存在玻璃买卖关系，2015年2月16日经原、被告双方对账，被告欠原告玻璃款207718元，被告向原告出具欠款单一份，约定2015年6月30日前付清，期间利息为月息1%，超过还款期按照银行同期贷款利率三倍计算利息，到期后，经原告多次催要，至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告未支付货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
判决如下：被告朱方正于本判决生效后十日内支付原告傅延春货款207718元及利息9278.07元，此后利息从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同��次贷款利率三倍计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2477元（已减半收取），由被告朱方正负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年八月十六日申请执行时效二年代
书记员 夏剑锋 更多数据：