湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4690号
上诉人（原审原告）：余某甲。被���诉人（原审被告）：李某。
委托代理人：王英凡。
上诉人余某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2016年3月14日，余某甲诉至一审法院，请求判令：1、余某甲与李某离婚；2、婚生女余某乙由李某监护抚养，余某甲每月支付李某1500元；婚生女余某乙以后的学习、医疗保险等费用余某甲、李某各自承担50%；3、双方财产以婚前财产为主，房子无争议；工资存款双方互相冲抵后李某须归还余某甲余款7.3万元并归还余某甲的身份证、户口本、结婚证等证件；4、李某赔偿余某甲精神损失费2000元；5、案件受理费由李某承担。一审法院审理查明，余某甲、李某于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女余某乙。双方婚前感情尚可，婚后经常为家庭琐事、经济及子女抚养问题发生矛盾及争执。余某甲曾于2014年5月向一审法院起诉离婚，因李某尚在哺乳期经法院释明后撤回起诉，后又于2015年2月起诉至一审法院要求离婚，一审法院依法判决不准予双方离婚。现余某甲认为夫妻感情已经完全破裂，再次诉至法院，要求与李某离婚。一审法院审理认为，余某甲、李某系自主婚姻，婚前有一定感情基础，近年来因生活习惯、经济问题、子女抚养等产生矛盾，余某甲、李某均未及时沟通、正确对待，导致夫妻关系的现状。但余某甲并无充分证据证明夫妻双方感情彻底破裂，且未积极与李某沟通、交流，故其要求与李某离婚的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。只要余某甲、李某夫妻互谅互让，相互信��、加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：不准予余某甲与李某离婚。减半后案件受理费100元，由余某甲负担（已付）。判后，余某甲不服，向本院提起上诉称：
一、一审判决认定适用法律错误，程序违法，故意偏袒李某。2013年5月开始，上诉人余某甲即与李某分居，目前己满2年。余某甲与李某感情完全破裂，一审法院审判庭适用法律错误，程序违法。
二、余某甲2015年初就提出了第一次离婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之婚后李某性格暴躁，余某甲没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。余某甲缺失婚后家庭原有的尊敬。现在，女儿余某乙已经二岁有余，女儿从出生第三个月一直在余某甲这里。2013年5月30日起，余某甲与李某开始分居，直到现在一直分居。双方婚姻关系已经名存实亡，不复存在。余某甲要与李某离婚。上诉请求：
一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
二、依法判决并维护余某甲在一审中提出的诉讼请求。
三、一、二审诉讼费用全部由李某承担。李某答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审法院审理查明的事实基本属实。
本院认为，余某甲、李某系经自由恋爱并结婚，婚后双方生育一女，有一定的感情基础。由于双方婚后缺乏有效的沟通和交流，双方分开各自生活。一审判决考虑双方目前的实际情况，希望双方能够改善交流方式，促进双方关系缓和，判决不准予双方离婚并无不当，本院予以维持。对于余某甲上诉提出双方分居已满二年，感情确已破裂的理由，因分居时间是考量感情因素的一方面，不是必要条件，双方并无原则性、不可调和的矛盾，有一定调和的可能性存在，故余某甲上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由余某甲负担。本判决为终审判决。
审判长 陈继红
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二〇一六年八月十六日
书记员 刘贝莉 微信公众号“”