山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0821民初1447号
原告：李茜，女，1985年7月20日出生，汉族，教师，住临猗县东环南路电力花园**号楼*单元***室。
原告：卫建林，男，1983年10月16日出生，汉族，职工，住临猗县猗氏镇崇相西村*组，系李茜丈夫。二原告的
委托代理人：崔皓，山西郇都律师事务所律师。
被告：吉华，女，1981年9月2日出生，汉族，教师，住临猗县吉祥小区*号楼*单元****室。
被告：李敏锋，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区峰仙村，系吉华丈夫。
原告李茜、卫建林与被告吉华、李敏锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成由
审判员韩娟峰担任
审判长，
审判员王警、
代理
审判员张博参加评议的合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李茜及二原告的委托代理人崔皓、被告吉华到庭参加了诉讼，被告李敏锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：原告李茜与被告吉华都是学校老师，关系十分要好。2015年8月1日，吉华从我手借款210000元；2015年9月1日吉华又从我手借款128000元，被告给我出具了借条2张。其中210000元的借款口头约定月息1.5分，被告借款后归还了24000元利息，将利息清至2016年3月19日。128000元是我从信用社贷款给了被告，故利息按信用社同期贷款利率计算，被告将利息清至了2016年5月底。2016年2月，吉华从我处借走10000元现金，3月又从我处借走5000元，这两笔借款没有出具借据。我们要求这15000元借款从起诉之日起按银行贷款利率计息。另外被告吉华还借用二原告的信用卡透支了159715.22元没有归还，我方要求该款的利息自2016年7月1日起按月息1.5分计息。二被告系夫妻关系，对二原告的借款负有共同偿还责任，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。
被告吉华辩称：原告所述的借款均属实，其中15000元没有出具借据。128000元是原告从信用社贷款借给我的，我同意按照信用社贷款利率计算。但关于210000元的借款当时没有约定利息，另我归还的24000元是本金。15000元借款和信用卡消费都没有利息。被告李敏锋未答辩，未举证。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、借条两份，用以证明被告吉华向原告借款的事实。2、信用卡消费记录10份，用以证实被告吉华用二原告的信用卡消费的情况。对原告的证据质证后，被告吉华对证据的真实性均无异议。本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：原告李茜与被告吉华系同校老师，关系要好。2015年8月1日，吉华从李茜手借款210000元，给李茜出具了一份借据，借款后，吉华归还了24000元；2015年9月1日，李茜从信用社贷款128000元，借给吉华，吉华给原告出具了借据,并将信用社的利息清至了2016年5月底。2016年2月，吉华从李茜处借走10000元现金，3月又从李茜处借走5000元，以上两笔借款共计15000元没有出具借据。2016年5、6月期间，被告吉华借用二原告及李茜姐夫许林的信用卡透支消费共计159715.22元（卫建林交通银行21815.57元、建设银行34983.82元，李茜农业银行3478元、交通银行10840元、中国银行15902.99元、邮政储蓄银行7999.56元、华夏银行10370.14元、浦发银行11056.11元、建设银行35274.71元，许林浦发银行7994.32元）。另查明，原告李茜与原告卫建林系夫妻关系，被告吉华与被告李敏锋系夫妻关系。
本院认为：被告吉华向原告借款，并给原告出具了借据，双方之间形成了借款合同关系，原告持据索款，理应支持。对于没有出具借据的15000元和透支消费信用卡的159715.22元，被告当庭表示认可，也应计入借款总额。对于原告主张的利息，因210000元的借款及15000元的借款中均未约定利息，应视为不支付利息，故吉华归还的24000元应视为本金从中予以扣除；原告起诉表明其开始主张权利，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算。对于128000元的借款，被告同意按照信用社贷款利息计算利息，本院对此予以认可。对于信用卡透支消费的159715.22元，原告要求按照月息1.5分自7月1日起计算于法无据，利息应按照各信用卡发卡银行的规定利息自2016年7月1日起计算。
原告李茜与原告卫建林系夫妻关系，该债权系二原告享有的共同债权，被告吉华与被告李敏锋系夫妻关系，本案涉及债务均发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同归还二原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告吉华、李敏锋于本判决生效后十日内返还原告李茜、卫建林488715.22元及利息（其中201000元的利息自2016年6月22日起中国人民银行同期同类贷款利息计算至履行完毕；128000元的利息自2016年6月1日起按农村商业银行贷款利息计算至履行完毕；159715.22元的利息按照各自发卡银行的规定利息自2016年7月1日起计算至履行完毕，其中32655.57元按照交通银行的信用卡利息计算、70258.53元按照建设银行的信用卡利息计算、19050.43元按照浦发银行的信用卡利息计算、3478元按照农业银行的信用卡利息计算、15902.99元按照中国银行的信用卡利息计算、7999.56元按照邮政储蓄银行的信用卡利息计算、10370.14元按照华夏银行的信用卡利息计算）。
二、驳回原告李茜、卫建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8281元，保全费2847元,共计11128元，由被告吉华、李敏锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 王 警
代理
审判员 张 博
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王亚婷 来源：百度“”