吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初1517号
原告：李东辉，男，1970年8月19日生，汉族，住德惠市建设街惠港委*组。
被告：陈会彬，男，1981年10月2日生，汉族，住德惠市朱城子镇瓦盆村8组。
委托诉讼代理人：林玉兰，吉林普卓律师事务所律师。
原告李东辉诉被告陈会彬追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东辉、被告陈会彬的委托诉讼代理人林玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东辉向本院提出诉讼请求：要求陈会彬赔偿133900元。事实和理由：2013年3月12日，陈会彬驾驶李东辉所有的吉A719**号车发生交通事故，陈会彬负事故的全部责任。2013年9月17日，德惠市人民法院作出（2013）德民初字第6619号民事判决，判决：1、保险公司赔偿受害人孙宝辉经济损失12万元；2、李东辉赔偿受害人孙宝辉经济损失167175.62元。李东辉实际支付赔偿款13.39万元（其中垫付医疗费2.39万元），李东辉依法行使追偿权。陈会彬辩称，根据侵权责任法的规定，行使追偿权的条件是雇员有故意或者重大过失，而且与雇主承担连带责任，雇主赔偿后可以向雇员追偿。经过两次判决，均没有判决陈会彬承担任何责任，陈会彬不存在过错，所以李东辉的起诉缺乏事实及法律依据，法院应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李东辉与陈会彬之间系雇主、雇员关系。李东辉垫付2.39万元医疗费，判决生效后，又支付赔偿款11万元。李东辉提供其支付了13.39万元相关的证据。陈会彬质证认为该证据与自己无关，赔偿数额不应由陈会彬承担。本院对李东辉支付了13.39万元的客观事实予以确认。
本院认为，从法理上讲，任何人都要为自己的侵害行为承担责任。因此，雇主享有追偿权，雇员承担相应的赔偿责任。结合本案，陈会彬作为雇员驾驶雇主李东辉所有的机动车车发生交通事故，致人损害，造成经济损失，违反交通法规，负事故的全部责任，存在重大过失。虽然另案判决没有体现陈会彬承担连带责任，但是在李东辉承担了赔偿责任后，可以向陈会彬追偿，来弥补自己的损失。因李东辉没有尽到管理和监督义务，也存在一定过错，对其追偿的13.39万元数额应结合其实际损失，以及双方的收益情况来确定。综上所述，李东辉的诉讼请求应适当予以保护，以保护30%为宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，
判决如下：
一、陈会彬于本判决生效后十日内赔偿李东辉13.39万元合理损失的30%，即40170元；
二、驳回李东辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由李东辉负担2086元，由陈会彬负担894元；邮寄费112元由由李东辉负担78.4元，由陈会彬负担33.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 尚祖峰
代理
审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年八月十六日
书 记 员 魏丹爽 来源：