北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初274号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人秦×，男，1989年8月16日出生，个体经营者；因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。被告人张×1，男，1989年2月26日出生，同年5月12日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]252号起诉书，指控被告人秦×、张×1犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人秦×、张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2016年4月5日22时许，被告人秦×、张×1酒后在北京市石景山区古城现代嘉园小区门口，无故滋事，随意殴打被害人杨×、魏×，致杨×头外伤神经反应，头部、胸部软组织损伤，经鉴定为轻微伤；致魏×头部、胸部、左肘、左下肢局部软组织损伤，头外伤后神经反应，经鉴定为轻微伤。秦×亦被杨×打伤，致头面部、颈部、双下肢局部软组织损伤，经鉴定为轻微伤。案发后，魏×报警，秦×、张×1于当日被民警查获。秦×、张×1到案后，二人亲属代为赔偿被害人损失，二被害人表示谅解。上述事实，被告人秦×、张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的医院诊断证明书，和解协议，被害人杨×、魏×的陈述，证人张×2的证言，被告人秦×、张×1的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书，监控录像，公安机关出具的到案经过、工作记录、户籍材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人秦×、张×1在公共场所无事生非，随意殴打他人并致二人轻微伤，情节恶劣，二被告人行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同寻衅滋事过程中，二被告人作用相当，故不分主从。鉴于被告人秦×到案后能够如实供述犯罪事实，被告人张×1当庭自愿认罪，二人均已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以依法对秦×、张×1从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人秦×、张×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人秦×、张×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第八条之规定，
判决如下：
一、被告人秦×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 婧
二〇一六年八月十六日
书记员 刘艳炜 微信公众号“”