包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内02民申99号再审
申请人（一审被告）：ＸＸＸ，现住包头市。
委托代理人：刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。再审
申请人（一审被告）：江苏飞龙装饰工程有限公司，住所地：江苏省徐州市。
法定代表人:杨以建,该公司董事长。
委托代理人：刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。被申请人(一审原告):马永贵，现住包头市。
委托代理人：刘尚文，内蒙古卓铄律师事务所律师。一审被告王炎午（王炎平），现住包头市。再审申请人ＸＸＸ、江苏飞龙装饰工程有限公司（以下简称江苏飞龙公司）因与被申请人马永贵承揽合同纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第2577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸＸ申请再审称:马永贵实际工程量为627380元，在2014年1月27日双方算账时，马永贵打收条477500元，以车抵账60000元、支付马永贵工人3000元、木工16000元、油工14000元，不欠一审判决确定的130000元，故请求撤销原审判决，并提交马永贵20**年12月8日收条复印件一张。江苏飞龙装饰工程有限公司申请再审称:其与ＸＸＸ申请再审理由一致，故请求撤销原审判决。马永贵提交意见称：其在2014年1月27日与ＸＸＸ还没有签订合同。ＸＸＸ及江苏飞龙装饰工程有限公司提交的2014年12月8日收条一是复印件没有与原件核对，二是在一审庭审时此收条已经存在，不属于新证据。其同意原审判决。
本院认为:原审法院认定ＸＸＸ、王炎午共同偿还马永贵工程款131586.2元及江苏飞龙公司承担连带偿还责任并无不当。在再审审查期间ＸＸＸ及江苏飞龙公司提供的“收条”是复印件，在没有与原件核实的情况下不能作为证据使用,因此不足以推翻原审判决。故原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回ＸＸＸ及江苏飞龙装饰工程有限公司的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年八月十六日
书记员 苏日娜 关注微信公众号“”