山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0781民初490号原告任志文，男。委托代理人呼克旺，男，山西鼎阳律师事务所律师。被告宋清生，男。被告董小宝，男。二被告共同委托代理人孙杰，男，山西旭日明律师事务所律师。
原告任志文诉被告宋清生、董小宝合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任志文及其委托代理人呼克旺、被告宋清生、董小宝共同委托代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志文诉称，2013年间，被告宋清生让我给被告董小宝送石子、沙、石粉，当时董小宝承揽的介休市顺城关新庄李润生等三户人家的建筑工程。我在送石子、沙、石粉期间，被告宋清生给付我1000元，尚欠我石子、沙、石粉款计5270元，我当时将所列清单给付了被告宋清生，后我一直向被告宋清生要拖欠的上述款项，被告宋清生却以被告董小宝拖欠他为由，一直拒绝给付我。为了维护我的合法权益，故具状起诉，请求：1、要求二被告立即给付拖欠原告的石子、沙、石粉款5270元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宋清生未提交答辩状。庭审中辩称，原告确实通过我给被告董小宝送石子、沙、石粉，但我只是介绍人。被告董小宝未提交答辩状。庭审中辩称，我当时已经通过宋清生给原告结清了全部货款，如果原告认为拖欠货款应出示相应证明。
经审理查明，2013年间，经被告宋清生介绍，原告任志文给被告董小宝送石子、沙、石粉。2016年4月6日，原告任志文诉至本院，要求被告宋清生、被告董小宝给付其石子、沙、石粉款5270元。以上为本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告任志文要求二被告给付其石子、沙、石粉款，庭审中，二被告对以上事实予以否认。原告任志文提供的李润生、岳小东的证人证言，及证人李润生当庭陈述并不能证明二被告欠付原告石子、沙、石粉款的事实，且原告也未能提供其他证据与以上证人证言相互印证。所以原告任志文应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求二被告给付其石子、沙、石粉款的诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，
判决如下：驳回原告任志文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告任志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 芦利霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨志风 来源：百度搜索“”