河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1523民初720号原告向军，男，住新县。委托理人匡昭贵，河南义仁律师事务所律师。被告戴大鹏，男，汉族。委托代理人戴宏南。被告汪海凌，女，汉族。系戴大鹏之妻。
原告向军与被告戴大鹏、汪海凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向军及其委托代理人匡昭贵、被告戴大鹏的委托代理人戴宏南和被告汪海凌均到庭参加诉讼，被告戴大鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向军诉称，2015年8月19日，被告戴大鹏称其要补交土地出让金从原告处借现金500万元，期限三个月。当时原告借给被告戴大鹏人民币500万元，两被告给原告出具借条一张。到期后被告不主动还款，经原告多次催要，被告仍未还款。现起诉要求二被告偿还借款500万元。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告戴大鹏、汪海凌于2015年8月19日出具的借条一张，证明二被告向原告借款500万元。经二被告质证没有异议。
被告戴大鹏辩称，诉状所述与事实不符，1、原告诉提供借款时扣除了3个月的利息50万元，只给了450万元；2、这450万元向军只给戴大鹏70万元，余下的380万元用于替戴大鹏偿还了向别人借的钱了，对于原告替戴大鹏偿还以前的欠款，我要求原告出具具体明细，还款依据或汇款依据、结算单等。
被告汪海凌辩称，这个案子与原先李建军起诉向军等人借款，戴大鹏和我及蔡祖恩担保的那个案件有关联，那个案子执行过程中我和戴大鹏已偿还了40万元，应该扣除。被告戴大鹏、汪海凌未提交任何证据。对证据的分析与认定，原告提供的证据，符合法律规定，可作为本案的定案根据。结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，被告戴大鹏与汪海凌系夫妻关系。
原告向军与被告戴大鹏系朋友关系。2015年8月份，被告戴大鹏欲向原告借款500万元，用于补交土地出让金，但原告没钱借给被告，后经协商由原告作为借款人向案外人李建军借款500万元，并由戴大鹏及汪海凌等人提供担保。然后再由向军将该500万元的借款转借给被告戴大鹏和汪海凌使用。2015年8月19日，案外人李建军将借款500万元提供给原告后，原告将该500万元借款偿还了原告先前替戴大鹏所借的借款，并经被告戴大鹏同意支付给案外人李建军利息50万元，然后将余款交付给被告，并由被告戴大鹏、汪海凌给原告出具借条一份，双方约定借款期限为三个月。2016年5月份，案外人李建军起诉向军及担保人戴大鹏、汪海凌民间借贷案，已经新县人民法院作出（2016）豫1523民初字478号调解书调解处理，后因向军、戴大鹏、汪海凌等人未按上述调解书确定的期限履行给付义务，案外人李建军申请法院强制执行，在执行过程中被告戴大鹏、汪海凌给付李建军40万元。被告要求将其已给付的40万元予以扣除，原告亦表示同意。被告戴大鹏认可原告在提供借款时，替戴大鹏偿还了先前欠原告的借款，并将余下借款通过银行转账支付给被告，但其要求原告提交替被告还款的相关凭证清单。庭审中，原告同意扣除二被告已支付给案外人李建军的40万元，要求二被告偿还余下借款本金460万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告戴大鹏、汪海凌向原告向军借款500万元，并出具借条，系当事人真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间形成合法的借贷关系，二被告未能按约定期限偿还全部借款，应承担违约责任。同时，因二被告在案外人起诉向军民间借贷案中替原告偿还了40万元的债务，二被告要求在该案中予以扣除，且原告亦表示同意，故，原告要求二被告偿还余下的借款本金460万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴大鹏主张借款在交付时先行扣除了50万元借款利息，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。庭审中，被告要求原告提供替被告偿还先前所欠债务的明细清单，与本案不是同一法律关系，被告可另案主张。本案经本院主持调解，双方当事人未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，
判决如下：被告戴大鹏、汪海凌于本判决生效后三十日内偿还原告向军借款本金460万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46800元，由原告向军负担3200元，被告戴大鹏、汪海凌负担43600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 扶 辉助理
审判员 黄 兴
二〇一六年八月十六日代
书 记员 杨 娟 来源：百度搜索“”