鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初2026号
原告：郭红霞，女，1976年9月14日出生，汉族。
被告：王秋保，男，1967年8月7日出生，汉族。
被告：杨计红，女，1968年6月17日出生，汉族。
原告郭红霞与被告王秋保、杨计红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭红霞、被告王秋保、被告杨计红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红霞向本院提出诉讼请求：二被告偿还欠款50000元。事实和理由：2013年10月双方协商经营鹤壁市淇滨区四季青家具布兰卡迪专卖店，后因其他原因协商未果，该店由被告夫妻共同经营。我交给被告50000元经协商为被告向我借款，并出具了欠条，约定借款期限为2年，但两年期满后被告未偿还欠款，故诉至法院。
被告王秋保辩称，这笔钱不是借款，是合伙投资做生意欠的钱。
被告杨计红辩称，这笔钱是原告和王秋保合伙投资做生意的；我不同意还款，不应该将我起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据即欠条1张，该欠条系被告王秋保所写，来源合法，本院予以采信；2、原告提交的证据即2014年1月28日李文平书写的证明1份，该笔装修款是原、被告在合伙期间为共同经营产生的必要费用，与本案无关，本院不予采信；3、二被告提交的证据即2015年7月20日通过支付宝向原告银行账户转账5000元的明细1张，来源合法，原告亦认可转账事实，本院予以采信。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原告要求二被告偿还欠款5万元有无事实及法律依据。2013年原告郭红霞与被告王秋保在鹤壁市某处共同出资合伙经营家具店，因效益不佳，郭红霞与王秋保协商退伙。2014年4月24日，王秋保向原告郭红霞出具了欠条一张，金额为50000元，约定两年还清。之后郭红霞不再参与店内经营，王秋保之妻杨计红继续经营该店。2015年7月20日，王秋保通过支付宝向郭红霞转账5000元。
被告辩称该欠条不是欠款，是合伙投资做生意的钱，但未提供有效证据，被告应承担其向原告出具欠条的不利后果。综上所述，原告要求二被告支付欠款50000元，减去已偿还的5000元，二被告应支付欠款45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告王秋保、杨计红于本判决生效之日起十日内支付原告郭红霞欠款45000元；
二、驳回原告郭红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，由原告郭红霞负担105元，被告王秋保、杨计红负担945元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡 洁 更多数据：