广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0481民初1128号
原告：梁笑梅。
委托代理人：高岚，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告：莫淦。
委托代理人：岑鹏，岑溪市南渡镇法律服务所法律工作者。
原告梁笑梅与被告莫淦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告梁笑梅及其委托的代理人高岚、被告莫淦委托的代理人岑鹏到庭参加诉讼，被告莫淦经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁笑梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫淦归还借款本金3万元并按月利率3%支付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告是初中同学，2012年5月13日，被告以建房及做生意为由向原告借款人民币3万元。上述款项经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝还款。原告遂于2016年6月22日诉至法院，提出上述诉讼请求。原告围绕所提出的诉讼请求提供的证据有：1、身份证复印件2份，拟证明原、被告的身份情况；2、借条1张，拟证明被告莫淦于2012年5月13日向原告借款人民币3万元的事实。
被告莫淦的代理人辩称，被告所借原告款项已全部还清，请求法院驳回原告诉讼请求，并提交原告书写的还款收条1张及还款清单1份。原告所提供的证据客观真实，被告无异议，本院予以确认。对于被告所提供的收据1张，主要证明原告收到被告归还借款1万元，对该证据的真实原告虽无异议，但原告称是被告归还另外一笔借款所出具的收据，并向法庭提交了被告于2012年7月14日书写给原告的借条原件1份，该份借条载明被告收到原告借款人民币1万元正，故被告提供的该份证据实为其归还另一笔借款的收据，与本案无关，本院不予采纳；而对于被告提供的还款清单1张，里面载明日期和金额，总额为14500元，原告否认清单上内容为其本人书写，并且该清单上既没有还款人的姓名，也没有收款人签名，故不能作为认定被告归还原告借款的依据。综合全案证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告梁笑梅与被告莫淦是初中时候的同学。2012年5月13日，被告以建房及做生意资金不足为由，向原告借款3万元，借款时双方没约定还款期限，被告只是答应会尽快归还。过了一段时间后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由拒绝还款。原告遂于2016年6月22日诉至本院，要求判令被告归还借款本金3万元及按月利率3%支付借款利息。
本院认为，被告莫淦向原告梁笑梅借款人民币3万元，有被告莫淦书写的借条予以证实，双方之间的债权、债务关系成立。因双方在借款过程中没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，现原告请求被告归还借款本金人民币3万元，合理合法，本院予以支持。
被告辩称借款已全部归还，因其没有提供充分证据证明已归还借款的事实，此辩解意见本院不予采信。关于原告请求被告按口头约定的月利率3%支借款利息，因被告方否认该约定，而原告未能提供有效的书面证据证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但原告向法院起诉可视为经催告，逾期利息应自原告向法院起诉之日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案被告应自2016年6月22日起按年利率6%支付逾期利息给原告。据上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，
判决如下：
一、被告莫淦应归还借款本金人民币3万元给原告梁笑梅；
二、被告莫淦自2016年6月22日起至本判决确定的还款期限届满之日止按年利率6%计付借款利息给原告梁笑梅。本案诉讼受理费550，减半收取275元，由被告莫淦负担。上述义务人应付之款，限于本判决生效之日起十日内通过本院（户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给原告。逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。有给付义务的当事人逾期不履行，对方当事人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西状族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李秀敏
二〇一六年八月十六日
书记员 李晓锋 关注公众号“”