江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2066号
原告：蔡炳霖，男，1965年6月16日生，汉族，赣州市南康区人。
委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘家福，男，1968年7月6日生，汉族，赣州市南康区人。
委托诉讼代理人：王晓兰，江西俊嘉律师事务所律师，特别授权代理。
原告蔡炳霖与被告刘家福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡炳霖及其委托代理人蔡衍、被告刘家福及其委托代理人王晓兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡炳霖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元，并从2015年5月8日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘家福因生意需要，于2015年3月7日出具借条向原告借得50000元。约定按月利率2%计付利息。后被告仅支付了两个月利息共2000元。经多次催收，被告未偿还借款。原告向法庭提交的证据有：借据一张。
被告刘家福辩称，原告诉请与事实不符，是借款50000元，但被告一直主动还款，已偿还31700元；双方未约定利息；原告诉称被告所偿还的利息应核减本金。被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，被告刘家福因生意资金周转需要，于2015年3月7日向蔡炳霖出具借条一张，载明今借到蔡炳霖人民币50000元。双方未书面约定借款期限和利息。后被告偿还了2000元。上述事实，有原告蔡炳霖向法庭提交的身份证、借据及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告刘家福向原告蔡炳霖借款50000元，有借据、当事人陈述等佐证，事实清楚，证据充分。
被告刘家福辩称已偿还31700元，因未提供任何证据佐证，本院不予采纳。借条虽载明借款于“2015年7月30日前归还”，但该字体系原告本人所写，原告亦无证据证明双方约定了借期和利息，故原告主张借款从2015年5月8日起按月利率2%计算利息，本院不予支持，根据法律规定，宜自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。
原告诉称被告所偿还的2000元利息应核减借款本金，被告尚欠原告借款应为48000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，
判决如下：
一、被告刘家福于本判决生效后十日内偿还原告蔡炳霖借款48000元，并自2016年6月20日起按年利率6%计付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘家福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理
审判员 谢海英
二〇一六年八月十六日代理
书记员 高 斌 来源：百度搜索“”