山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌商初字第1022号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人张友彪，董事长。委托代理人高建波、陈素莹,该单位职工。
被告：孙庆江。
被告：孙庆坤。
被告：孙中正。
被告：孙志峰。
被告：孙庆泉。
被告：孙占茂。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孙庆江、孙庆坤、孙中正、孙志峰、孙庆泉、孙占茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈素莹，被告孙中正、孙庆泉、孙庆坤、孙志峰到庭参加诉讼，被告孙庆江、孙占茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙中正于2014年10月5日从原告处借款人民币50000元，于2014年6月12日从原告处借款100000元，均于2015年5月12日到期。上述借款由被告孙庆江、孙庆坤、孙志峰、孙庆泉、孙占茂提供连带责任保证。贷款已逾期，经原告索要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令请求判令被告偿还贷款本金150000元及相应利息；诉讼费用由被告负担。
被告孙中正辩称：从原告处借款150000元属实。
被告孙庆泉、孙庆坤、孙志峰辩称：为被告孙中正借款提供担保属实。被告孙庆江、孙占茂未予答辩。
经审理查明：2013年5月14日，被告孙中正、孙庆坤、孙庆泉、孙志峰、孙庆江同原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同号为（围子支行）个高保借字（2013）年第178号，合同约定，自2013年5月14日至2015年5月12日，五人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的借款业务所形成债务的最高余额，共同承担连带责任。被告孙中正的最高贷款额为150000元，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时，利随本清；逾期还款自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。另查：2013年5月14日，原告与被告孙占茂签订了保证合同一份，合同号为（围子支行）高保字（2013）年第178号，合同约定，由该被告为被告孙中正在原告处自2013年5月14日至2015年5月12日，借款金额180000元限额内借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，被告孙中正于2014年6月12日借款100000元，于2014年10月5日借款50000元，借款于2015年5月12日到期，执行利率9.25‰。现上述贷款本金150000元及相应利息，被告尚未偿付。以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同1份、最高额保证合同1份、贷转存凭证2份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告孙中正、孙庆坤、孙庆泉、孙志峰、孙庆江签订的个人最高额联合保证借款合同、原告与被告孙占茂签订的最高额保证合同，系各当事人真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告孙中正在转贷存凭证签字，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告孙中正偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。其他被告作为借款的连带责任保证人，对借款应各自承担连带清偿责任，其偿付后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告孙中正偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙庆江、孙庆坤、孙志峰、孙庆泉、孙占茂对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告孙庆江、孙庆坤、孙志峰、孙庆泉、孙占茂偿付上述债务后，有权向被告孙中正追偿。如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 郭巍巍
人民陪审员 马加文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陶晓波 来自：