上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初6172号原告上海众耕创业投资有限公司，住所地上海市。法定代表人陈财兴，董事长。委托代理人陈玲，上海市宇钧律师事务所律师。被告岑兴，男，1978年12月15日出生，汉族，住江苏省海门市。被告上海骤兴建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人岑林，总经理。委托代理人岑兴，男，住江苏省海门市。
原告上海众耕创业投资有限公司(以下简称“众耕公司”)与被告岑兴、被告上海骤兴建筑装饰工程有限公司(以下简称“骤兴公司”)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众耕公司的委托代理人陈玲律师，被告岑兴(暨被告骤兴公司委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众耕公司诉称：2013年12月5日，作为甲方(出借人)的原告与作为乙方(借款人)的被告岑兴签订《借款合同书》一份，约定：借款金额为人民币(以下币种均为人民币)100万元，借款期限叁个月，自2013年12月5日起至2014年3月4日止；如到期未能还款，乙方承担违约金，以借款本金为基数，按每天千分之三计算等。在《借款合同书》落款处被告岑兴以乙方(借款人)的名义签名，被告骤兴公司以丙方(担保人)的名义加盖公章，案外人陈某某在丙方(担保人)一栏签名。当日，原告通过银行转账转入被告岑兴账户100万元。因被告岑兴未按期还款，且被告骤兴公司亦未履行保证责任，2014年3月14日，原告与被告岑兴又续签《借款合同书》一份，约定：借款金额为100万元，借款期限两个月，自2014年3月5日起至2014年5月4日止等。届时，被告岑兴仍未还款。2016年6月15日，被告骤兴公司出具《承诺书》一份，承诺就被告岑兴与原告众耕公司借款本息承担连带担保责任。因两被告均未还款，现要求被告岑兴返还原告借款本金100万元；支付上述借款的逾期利息，自2014年6月4日起按月利率2％计至判决生效之日止；支付原告律师代理费10,000元，并要求被告骤兴公司承担连带责任。
被告岑兴、被告骤兴公司辩称：对原告诉称及诉讼请求没有异议，现两被告经济困难，没有还款能力。
经审理查明：2013年12月5日，作为甲方(出借人)的原告与作为乙方(借款人)的被告岑兴签订《借款合同书》一份，约定：借款金额为100万元，借款期限叁个月，自2013年12月5日起至2014年3月4日止；如到期未能还款，乙方承担违约金，以借款本金为基数，按每天千分之三计算等。在《借款合同书》落款处被告岑兴以乙方(借款人)的名义签名，被告骤兴公司以丙方(担保人)的名义加盖公章，案外人陈某某在丙方(担保人)一栏签名。当日，原告通过银行转账转入被告岑兴账户100万元。因被告岑兴未按期还款，且被告骤兴公司亦未履行保证责任，2014年3月14日，原告与被告岑兴又续签《借款合同书》一份，约定：借款金额为100万元，借款期限两个月，自2014年3月5日起至2014年5月4日止等。届时，被告岑兴仍未还款。2016年6月15日，被告骤兴公司出具《承诺书》一份，承诺就被告岑兴与原告众耕公司借款本息承担连带担保责任。现因被告岑兴未还款，且被告骤兴公司亦未履行保证责任，嗣后，原告遂诉至本院。另查明：为提起诉讼，原告向上海市宇钧律师事务所律师支付律师代理费10,000元。上述事实，有原告提供的《借款合同书》、《承诺书》、《兴业银行补发入账证明申请书》、《聘请律师合同》、《上海增值税普通发票》书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及原、被告庭审陈述，可依法确认被告岑兴拖欠原告借款本金100万元至今未返还。被告岑兴未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告岑兴返还借款本金100万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于原告与被告岑兴在《借款合同书》中对借款期限、借款利息、违约责任等有明确约定，现原告要求被告岑兴支付上述借款的逾期利息(自2014年6月4日起按月利率2％计至判决生效之日止)；支付律师代理费10,000元，此两项诉讼请求与法不悖，本院亦予支持。被告骤兴公司未履行保证责任显属不当，据此，原告要求被告骤兴公司承担连带责任之诉，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，
判决如下：
一、被告岑兴返还原告上海众耕创业投资有限公司借款本金人民币100万元；
二、被告岑兴支付原告上述借款的逾期利息，自2014年6月4日起按月利率2％计至判决生效之日止；
三、被告岑兴支付原告律师代理费人民币10,000元；以上一至三项，由被告上海骤兴建筑装饰工程有限公司承担连带责任，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18,570元，由被告岑兴、被告上海骤兴建筑装饰工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 从霞玲
人民陪审员 张素华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐 贇附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。