山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第2193号原告孙某1，男，1932年4月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。原告宁某，女，1935年3月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。原告孙某2，男，1962年12月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。原告孙某3，男，1965年6月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。原告孙某4，女，1957年6月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。原告苟某，女，1939年9月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。原告孙某5，男，1962年8月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。原告孙某6，男，1969年5月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。原告孙某7，女，1964年12月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。原告孙某8，男，1939年4月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。被告孙某9，男，1972年10月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托代理人王萍，山东运策律师事务所律师。被告郭某，男，1975年7月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告孙某10，男，1972年8月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告孙某1、原告宁某、原告孙某2、原告孙某3、原告孙某4、原告苟某、原告孙某5、原告孙某6、原告孙某7、原告孙某8与被告孙某9、被告郭某、被告孙某10继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。十原告的共同委托代理人牟海峰与被告孙某9及其委托代理人李瑞庆到庭参加诉讼，被告郭某、被告孙某10经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某1、原告宁某、原告孙某2、原告孙某3、原告孙某4、原告苟某、原告孙某5、原告孙某6、原告孙某7、原告孙某8诉称，原告孙某1、孙中勤（于2012年5月8日去世）、孙中建（于1996年6月14日去世）、原告孙某8、孙中勘（于1987年5月29日去世）系孙韩氏（于1992年11月16日去世）之子。原告宁某系孙中勤生前配偶，原告孙某2、原告孙某3、原告孙某4系孙中勤之子女，原告苟某系孙中建生前配偶，原告孙某5、原告孙某6、被告孙某10、原告孙某7系孙中建之子女，被告孙某9、郭某系孙中勘之子。位于青岛市城阳区红岛街道晓阳社区崂集建（1992）字第106911号房屋系孙韩氏生前房产，2014年10月17日，被告孙某9与晓阳社区居民委员会签订该房屋拆迁补偿协议，现十原告诉至法院，请求继承涉案房屋的拆迁权益。
被告孙某9辩称，1991年确权时，经其祖母孙韩氏同意，涉案房屋的集体土地使用权登记在被告孙某9名下，也一直由被告孙某9管理使用，该房屋不属于孙韩氏的遗产；十原告的起诉，超出二十年的最长诉讼期限；该房屋屋已经拆除，拆迁权益尚未确定，应驳回十原告的诉讼请求。被告郭某、被告孙某10未答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，位于青岛市城阳区红岛街道晓阳社区崂集建（1992）字第106911号房屋已经灭失，拆迁权益尚未确定，现原告孙某1、原告宁某、原告孙某2、原告孙某3、原告孙某4、原告苟某、原告孙某5、原告孙某6、原告孙某7、原告孙某8要求继承该房屋拆迁权益的诉讼请求不明确，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，
裁定如下：驳回原告孙某1、原告宁某、原告孙某2、原告孙某3、原告孙某4、原告苟某、原告孙某5、原告孙某6、原告孙某7、原告孙某8的起诉。案件受理费18300元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁 广 志
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 曹 露 洁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苟欣存在 来源：百度搜索“”