四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初1794号原告刘进，男，生于1989年9月11日，苗族。委托代理人邓愈、杜小东，贵州子尹律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告陈勇，男，生于1981年7月27日，汉族。
原告刘进与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由
审判员赵廷清独任审判，于2016年8月16日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告陈勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告以做工地急需周转资金为由，向原告出具借条借款120,000.00元，借款期限为3个月，并约定逾期承担每月3,000.00元的违约责任。截至2014年12月23日，被告向原告偿还了部分借款，尚欠借款本金64,000.00元。为此，被告向原告出具《承诺书》��承诺于2015年1月30日还清。现已逾期，被告拒绝履行还款义务，经原告多次催收未果。诉请判令被告偿还借款本金64,000.00元，并支付自2015年2月1日起按月息2％计算的逾期利息。被告陈勇未予答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告以做工地急需周转资金为由，向原告出具借条借款120,000.00元，还款日期为2013年6月1日，并约定逾期承担每月3000.00元的违约责任。截至2014年12月23日，被告向原告偿还了部分借款，尚欠借款本金64,000.00元。被告于当日向原告出具《承诺》，承诺于2015年1月30日前归还。现已逾期，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。。上述事实，有原告向法庭出示的身份证复印件、借条、《承诺》在案为据，结合原告陈述，予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款��，负有履行还款的义务。被告不履行义务，属违约行为，依法应承担违约责任。被告在偿还原告部分借款后，于2014年12月23日向原告出具的书面《承诺》，应视为重新向原告出具的债权凭证，该《承诺》上载明的金额，应为后期借款的本金。因原、被告对该借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告主张被告支付自2015年2月1日起至付清之日止的利息的合法请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告陈勇偿还原告刘进借款本金64,000.00元，并支付自2015年2月1日起按年利率6%计算至付清之日止的利息���限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告刘进其他诉讼请求。案件受理费1,848.00元，减半收取924.00元，由被告陈勇负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。被告
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 赵廷清
二〇一六年八月十六日
书记员 王冰镕 来自：