湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（上诉中）（2016）鄂1022民初1073号
原告：谢必武，建筑工人。
委托代理人：张卫华，湖北霞环律师事务所律师。
被告：陈业奇，个体工商户。
被告：陈永国（陈业奇之子），务工。
原告谢必武诉被告陈业奇、陈永国劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由
审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告谢必武及其委托代理人张卫华与被告陈业奇到庭参加诉讼，被告陈永国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢必武诉称：2016年5月，被告陈永国经他人介绍雇请原告建预制板厂放置预制板的水泥基座，口头约定：面积1600平米，工期2天半，包工不包料，每平米12元，共计19200元。原告遂组织人员施工，在预定期内完工后，即交付给被告陈业奇，后原告向二被告讨要劳务报酬时，被告以各种理由拒付。现请求判令：1、二被告支付原告劳务报酬19200元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈业奇辩称：被告经本厂包工头陈祖才介绍，雇请原告倒混凝土地坪，而不是建放置预制板的水泥基座台。竣工后，因质量问题，原告讨要工钱时与被告陈永国发生纠纷，后通过质检观测原告施工地坪不合格，被告曾要求原告进行补救未果。由于原厂国家征收，约定一个月后搬迁，因原告所倒地坪不合格，延误生产经营，如原告要求支付工资，施工地坪必须达到国家质量验收标准，否则赔偿补救费数万元，但被告表示放弃提出反诉请求。被告陈永国在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：二被告系父子关系。被告陈业奇经营公安县斗湖堤镇曾埠头预制构件厂，其子陈永国在该厂务工。2016年4月，被告陈业奇因新建预制构件厂，经案外人陈祖才介绍，雇请原告倒混凝土地坪，口头约定：面积1600平米，工期2天半，包工不包料，每平米12元，共计19200元。同年5月14日，原告按照被告指定地点组织人员施工，原告在预定期限内完工后，向被告陈业奇催讨劳务费未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证，经举证、质证、本院审查，可以采信。
本院认为：原告谢必武在被告陈业奇指定的施工地点从事混凝土地坪作业，由被告陈业奇支付相应的劳务费，双方之间已形成劳务合同关系，被告陈业奇有义务按照双方的约定及时足额支付原告劳务费用。根据庭审查明事实，被告陈永国实际为务工人员，无证据证明其与原告之间存在民事权利义务关系，原告主张其支付劳务费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告陈业奇于本判决生效之日起十日内向原告谢必武支付劳务费19200元。
二、驳回原告谢必武的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告陈业奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛先平
二〇一六年八月十六日
书记员 阳 梅 更多数据：搜索“”来源：