上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初48938号
原告：金芸，女，1976年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区柳杉路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人范俊峰，上海君澜律师事务所律师。
被告：沈良，男，1976年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区柳杉路XXX弄XXX号XXX室。
原告金芸诉被告沈良离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告金芸及其委托诉讼代理人范俊峰、被告沈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金芸向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子沈某某由原告抚养，被告每月支付原告抚养费人民币5,000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于1995年经同学介绍相识，于1999年11月18日登记结婚，于2006年8月30日生育一子，取名沈某某。婚后因夫妻两人性格不和，经常为琐事争吵，夫妻感情日趋淡漠。被告长期对原告冷漠，对原告和儿子漠不关心。作为父亲，被告的责任感不强。双方性格内向，平时几乎没有沟通。双方在许多方面存在意见不一致的情况，因此经常发生争吵。
原告与被告家人共同购买位于上海市浦东新区柳杉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文之前简称柳杉路房屋)，因原告与被告一家意见不同，导致矛盾加剧。现原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能性。原、被告婚后购买的上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文之前简称张杨路房屋)，现登记在原告名下，应当属于夫妻共同财产。此外，现登记在原、被告及被告母亲赵佩新三人名下柳杉路房屋，其中原告的产权份额为二分之一，被告的产权份额为六分之一，原、被告名下的产权份额也应当属于夫妻共同财产。离婚后，上述夫妻共同财产应当依法予以分割。原告认为现原、被告的夫妻关系已经彻底破裂，无和好可能。
被告沈良辩称，原告所述的相识、恋爱、结婚、生育情况属实。原告所述的离婚理由不成立，所述情况不属实，不同意原告的诉讼请求。婚前，双方感情基础较好。婚后，双方夫妻感情亦良好，少有争吵。去年被告父亲过世，被告母亲更改了柳杉路房屋权利人及份额，原告希望取得更多房屋产权份额未果，故对此不满。被告为了平息家庭矛盾，已增加原告名下的产权份额，并将张杨路房屋的产权自被告名下变更为原告名下。本院
经审理认定事实如下：原、被告于1995年经同学介绍相识，于1999年11月18日登记结婚，于2006年8月30日生育一子沈某某。婚后，原、被告感情尚可。近来，因原、被告及被告父母共有的房屋权利份额登记问题，原、被告产生矛盾。原、被告曾于2016年4月11日达成离婚协议书，但未至民政部门办理协议离婚手续。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉来院，请求判如所请。另查明，张杨路房屋登记在原告金芸名下，柳杉路房屋产权登记于赵佩新(三分之一产权)、沈良(六分之一产权)、金芸(二分之一产权)名下。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚初感情尚好。现双方感情趋冷为沟通不够导致，对此双方均有责任。
被告应承担起作为丈夫和父亲的家庭责任，主动与被告沟通。原告作为妻子则应关心原告，对于相互之间的隔阂不应回避，而应积极应对，遇事应宽容大度。现被告认为夫妻感情尚未破裂。原告应顾念夫妻情谊及孩子，努力维持家庭完整。只要双方互相信任，互谅互让，彼此尊重，加强夫妻沟通，共同承担家庭责任，夫妻关系是可以改善的。现原告认为夫妻感情已破裂而请求离婚，依据尚不足，故本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，
判决如下：原告金芸要求与被告沈良离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告金芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄鼎锋
二〇一六年八月十六日
书记员 励希彦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度“”