黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初763号原告贺连凤，女，1980年11月19日出生，汉族，农民，住兰西县。被告毕彦，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告贺连凤与被告毕彦土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺连凤、被告毕彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺连凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还土地21.3亩；2、要求被告返还地补款3，600.00元并赔偿土地承包费22，365.00元（均按三年计算）3、诉讼费用由被告担。事实和理由：原告及其外祖父毕文江、外祖母姜文英为一户在第二轮土地承包期间共分得承包田21.3亩，自1999年由被告毕彦耕种。姜文英、毕文江相继死亡，2000年原告结婚后多次向被告索要返还土地，被告拒不返还。
被告毕彦辩称，1、原告户口不在本地；2、原告没有继承权；3、不能赔偿原告的经济损失。本院
经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为在第二轮土地承包时原告的户口不在本地，不应分得土地，原告原先分得的土地由村里收回按机动车卖给了被告。至于毕文江、姜文英分得的土地是当时和被告分在了一户，所以由被告耕种。对此被告还提交了村委会的相关证明予以证实。对于被告主张的这一事实及证据，原告提交了村委会的证明及土地承包明细账、承包地块调查表等证据来证实被告所主张的毕文江、姜文英在第二轮土地承包时与被告的地分在一起不属实，是与原告分在了一起，后毕文江与姜文英相继去逝，此地已经由原告作为代表承包经营，被告提交的村里的证明是虚假的，已经被村里新的证明予以否定。故此，对于被告所举的证据本院不予认定，对于原告所举的证据予以认定。对于原告主张的要求赔偿土地承包费22，365.00元（均按三年计算）的主张，原告没有举证证实其主张的合理性，被告对其主张标准亦不予认可，且原告当庭表示另诉。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张与其外祖父毕文江、外祖母姜文英为一户在第二轮土地承包期间共分得承包田21.3亩，待毕文江、姜文英去逝后该土地承包经营权已转至原告名下，原告为该21.3亩土地的承包经营权。综上，被告毕彦耕种涉案耕地没有任何依据，原告要求被告返还土地的诉请符合法律规定，应予支持。对于原告主张的按国家给付标准返还地补款，被告没有异议，原告的主张合法有据，应予支持。对于原告主张的赔偿土地承包费，因原告没有举证证实其计算标准的合理性，原告表示另诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，
判决如下：
一、被告毕彦于判决生效后将侵占原告的21.3亩耕地返还给原告贺连凤。
二、被告毕彦返还原告地补款3，600.00元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 王国民
审判员 薛 莉陪审员 邹旭丽
二〇一六年八月十六日
书记员 赵景玉 搜索“”