浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3179号
上诉人（原审原告）：龚某甲。
法定代理人：李某。
委托代理人：吴巧婷，义乌市法律援助中心律师。
被
上诉人（原审被告）：龚某乙。
上诉人龚某甲为与被上诉人龚某乙抚养费纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初6067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人龚某甲的法定代理人李某和委托代理人吴巧婷，被上诉人龚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告龚某甲起诉称：被告与李某系原告父母。2014年3月27日李某与被告离婚，原告随李某生活，由被告每月支付300元抚养费。但被告以种种理由拖欠抚养费，且每月300元抚养费根本不能满足原告的生活教育所需。请求判令被告从2016年4月1日起每月支付原告抚养费1000元，直至原告有独立生活能力时止，判令被告支付原告医疗费886.38元、教育费6000元、学校伙食费650元；判令被告从2016年4月起支付原告实际产生的医疗费、教育费、学校伙食费，具体金额以相关票据为准，直至原告有独立生活能力时止。原审被告龚某乙答辩称：原告已在诉状中写明我经常拖欠抚养费，哪还有能力承担这些钱。原审法院查明：被告是××人。李某与被告于××××年××月××日登记结婚，原告系李某与被告生育的女儿。2014年1月23日原告向该院提起诉讼，要求与被告离婚。经该院主持调解，李某与被告达成如下协议：李某与被告离婚，原告随李某生活，被告从2014年4月起支付女儿抚养费每月300元至十八岁止。上述协议内容在（2014）金义民初字第454号民事调解书中得到了确认。原审法院认为：（2014）金义民初字第454号民事调解书生效至今时间仅二年余，在此期间原告的生活环境、身体状况并未发生重大变化，原、被告抚养子女的能力、条件也未明显改变，原告要求增加抚养费的诉讼请求缺乏理由，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决：驳回原告龚某甲的诉讼请求。案件受理费40元，由原告龚某甲负担。宣判后，龚某甲不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。1、龚某甲已是小学生，正处于生长发育及求学阶段，教育费及学校伙食费等费用开支加大，××，××治疗，医疗费用开支巨大。2、龚某甲的母亲李某在离婚前有工作，但离婚后为了照顾龚某甲，投入了大量时间和精力，无法正常工作，无经济来源，四处借款，根本无力承担巨额开支。3、调解书生效已达两年之久，每月300月的抚养费明显低于金华市城镇居民人均消费性支出水平，加上物价飞涨，根本不能满足龚某甲的生活、教育及医疗所需。4、龚某乙虽然是××人，但其从事经营性工作，每年有不菲的经营性收入，此外，其还有房屋租金、摊位租金等收益，完全有给付能力。因此，根据《婚姻法》第三十七条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条等规定，提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉请请求。龚某乙在二审中答辩称：1、如果李某没有能力抚养孩子，可以由我来抚养；2、不应增加抚养费，我之前的摊位早就被市场收回，现在没有工作没有收入，靠领取低保费生活，居住的房子也是我父亲借我的，上诉人的上诉理由不能成立。龚某甲在二审中向本院提供以下证据：
一、义乌市稠江街道妇女联合会出具的关于龚某甲被列入“春蕾女童”情况说明一份，证明龚某甲母亲李某缺乏经济来源，家庭生活特别困难，经学校推荐，街道妇联审核，龚某甲符合春蕾女童条件的事实。
二、义乌市稠江街道妇女联合合会出具的证明一份，证明龚某甲被义乌市稠江街道妇联确定为春蕾女童的事实。
三、龚某乙个体工商户工商登记情况一份，证明龚某乙从事工商业经营，经济状况良好，具有抚养费给付能力。
四、上诉人门诊医疗票据4张及报告单4张，证明龚某甲体弱多病，××的事实。龚某乙质证意见：对证据一、二的真实性无异议，既然被列为春蕾女童，相关的费用已由好心人资助，给李某减少了费用，如果女儿由我抚养，根据我是××人的实际情况，学费也可以全额减免，还可以申请相关补助。对证据三，由于摊位到期，2016年6月份已不开了。对证据四无异议，但费用有时是我支付的。本院认证意见：对证据一、二的真实性以及证明目的予以认定。对证据三，仅凭工商登记无法确认龚某乙的经济收入状况，对该证据的证明目的不予认定。对证据四的真实性予以认定。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，龚某甲主张增加抚养费，而子女抚养费一般根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平来确定。本案中龚某甲正处于义务教育阶段，开支并没有明显增加，也未能提供充分证据证明现有的抚养费不足以维持现有实际生活。且现有证据也无法认定龚某乙、李某的经济收入状况发生重大变化，应承担举证不能的法律后果，原审对增加抚养费的诉讼请求暂不予支持并无不当。综上，龚某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人龚某甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理
审判员 盛 伟
二〇一六年八月十六日代
书 记员 施金金 微信公众号“”