山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋05民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）原燕芳，女，1972年1月22日生。委托代理人陈会芳，山西润祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）白军峰，男，1972年10月10日生。委托代理人李素军，阳城县法律援助中心律师。被申请人（一审被告）郝小林，男，1972年4月23日生。一审被告贾希成，男，1968年6月11日生。再审申请人原燕芳因与被申请人白军峰、郝小林及一审被告贾希成民间借贷纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原燕芳申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，证据不足。原一、二审法院均认定申请人原燕芳是借款人，是错误的，申请人实际上在本案中仅是介绍人的身份，本案真正的借款人是杨某某，申请人仅是起了介绍作用。请求撤销原判，重新审理。代理人陈会芳的代理意见：申请人原燕芳与被申请人白军峰之间不存在任何借贷关系，被申请人白军峰的钱是借给杨某某的，并不是借给申请人原燕芳的，原燕芳仅属于介绍人。白军峰的答辩意见：申请人所述把杨某某介绍给了我，与我之间形成借贷关系不是事实。我并不认识杨某某，和杨某某之间更无任何电话等通话记录，我也从来没有把款借给杨某某。经审查查明的事实和证据与原一、二审认定的事实和证据一致。
本院认为，关于原燕芳是否为借款人的问题。经查，白军峰于2003年11月28日分别通过王某、白某某的账户给原燕芳汇款300万元，以及2013年12月24日原燕芳归还白军峰100万元的事实清楚，双方均无异议。白军峰在一审、二审及再审审查期间，均坚持其把钱借给了原燕芳，其在二审和再审审查答辩时称“其不认识杨某某，从来没有把款借给杨某某”。听证时，证人杨某某当庭证明其借的是原燕芳的钱，归还也是归还原燕芳。以上事实和证据足以证明原燕芳为本案借款人。原燕芳申请再审及其代理人所提原一、二审法院均认定原燕芳是借款人错误，申请人实际上在本案中仅是介绍人的身份，真正的借款人是杨某某的理由，不能成立，不予支持。综上，原燕芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回原燕芳的再审申请。
审判长 许艳阳
审判员 王恩锁
审判员 康晓宁
二〇一六年八月十六日
书记员 郭 美 微信公众号“”