河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初1676号原告曾某，男，汉族，1987年9月19日生。委托代理人刘亚妮，河南人天律师事务所律师。被告徐某甲，女，汉族，1990年7月1日生。被告徐某乙，男，汉族，1964年2月20日生。委托代理人王荣魏，河南法正律师事务所律师。
原告曾某诉被告徐某甲、徐某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员余艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人刘亚妮，被告徐某甲、徐某乙及其委托代理人王荣魏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2016年2月20日被告徐某甲、徐某乙通过媒人李某、徐某丙向原告除了索要各项彩礼外，还索要了70000元购车款为双方买车，但婚后至今被告没有购买车辆。2016年6月30日原告与被告自愿协议离婚，当时双方就婚前彩礼部分做出解决，而对原告出资70000元购车款未协商一致，故起诉至法院请求：被告归还原告出资购车款70000元。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1.离婚协议1份；2.彩礼退还协议1份；3、证人李某书面证言1份；4、调查李某笔录1份。
被告徐某甲、徐某乙答辩称，1.原告与答辩人徐某甲已办理结婚登记并共同生活过，即便双方离婚也不应退还彩礼；2、原告与答辩人徐某甲已办理离婚登记，原告与答辩人徐某甲对彩礼事宜已经过双方媒人协商一致由徐某甲退还彩礼11万元，双方再无纠纷，并办理了离婚登记，原告不应以退还购车款为由再行起诉；3、答辩人徐某甲在结婚时陪嫁有一些物品及给原告家人购买有衣服，婚后徐某甲父母给原告有现金红包，徐某甲给原告6000元还账，并支付共同生活期间的生活费。综上，要求驳回原告的诉讼请求。为支持自己的答辩主张，被告向本院提交了如下证据：证人徐某丙当庭证言一份。
经审理查明，原告曾某与被告徐某甲经徐某丙介绍于2016年农历正月初六相识并确立恋爱关系，同年农历2月21日按农村习俗举行婚礼，开始同居生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。曾某自与徐某甲相识到结婚当日，按农村习俗先后给徐某甲现金彩礼总计158001元（含购车款70000元）。2016年6月30日曾某与徐某甲因性格不合同双方媒人、父母协商达成一致协议：“曾某与徐某甲离婚，徐某甲退还婚前所得彩礼110000元，以后二人互不干涉”。当日徐某甲按协议约定退还曾某110000元后，双方又在光山县民政局签订离婚协议：“双方婚后无子女；婚姻存续期间无房产、财产，无债权债务纠纷”，并办理了离婚登记。
本院认为，原告曾某与被告徐某甲离婚当日签订的婚前彩礼退还协议和离婚协议系双方自愿真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，受法律保护。从上述两份协议内容看，二人对婚前彩礼、婚后财产状况达成一致意见后，办理了离婚登记手续，双方再无纠纷。原告起诉主张双方签订的婚前彩礼退还协议不包括解决原告给被告购车款70000元的问题，因未提供相应证据予以证实，且被告徐某甲婚前所得现金彩礼总计158001元（含购车款70000元），除购车款70000元外，徐某甲实得80001元，另徐某甲在举行婚礼当日还带有陪嫁物品至原告家，故徐某甲婚前彩礼退还最多不应超过80000元才符合情理，而徐某甲实际退还110000元，明显其中包括解决购车款70000元的事宜，故对原告的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，
判决如下：驳回原告曾某的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一六年八月十六日
书记员 何泽文 百度搜索“”